W postępowaniu administracyjnym, uzupełnienie materiału dowodowego o nowe ortofotomapy nie wymaga dodatkowego weryfikowania przez inne dowody, o ile nie zgłoszono uzasadnionych zastrzeżeń co do ich autentyczności lub spójności, a podjęte działania są zgodne z wytycznymi wynikającymi z wcześniejszego, prawomocnego wyroku sądu.

W sprawach dotyczących umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne istotne jest uprzednie wyjaśnienie kwestii przedawnienia tych należności, a sąd administracyjny może uchylić decyzje organu w przypadku stwierdzenia niewyjaśnienia takich okoliczności w toku postępowania.

Niezłożenie wniosku o dofinansowanie w ustawowym terminie, gdy spełnione są przesłanki uzyskania pomocy, świadczy o tym, że pomoc nie była konieczna w rozumieniu przepisów unijnych, zgodnie z rozporządzeniem nr 651/2014, co potwierdza prawo do odmowy przyznania dofinansowania.

W przypadku braku pewności co do doręczenia decyzji administracyjnej, przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest przedwczesne, a uchylenie decyzji o przywróceniu terminu może być konieczne dla zapewnienia zgodności działań z procedurą administracyjną.

Ocena prawna i wskazania sądu administracyjnego, zawarte w prawomocnym wyroku, wiążą zarówno organy administracji publicznej, jak i sąd administracyjny w kolejnych postępowaniach dotyczących tej samej sprawy materialnej, nawet jeśli występują różnice w wykładni prawa między sprawami.

Brak złożenia wniosku o dofinansowanie w ustawowym terminie, nawet jeśli pracodawca spełnia przesłanki uzyskania pomocy, oznacza, że pomoc taka była niepotrzebna, co wyłącza możliwość uzyskania dofinansowania w kolejnych okresach zgodnie z zasadami subsydiowania wynagrodzeń wynikającymi z rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014.