Naruszenie obowiązku podania prawidłowego numeru rejestracyjnego w zgłoszeniu SENT uzasadnia nałożenie kary, a odstąpienie od niej wymaga uzasadnionych przesłanek interesu publicznego lub przewoźnika.

Nienależnie pobrane płatności podlegają zwrotowi, gdy brak realizacji warunków umownych nie wynika z nadzwyczajnych okoliczności. Obowiązek uzupełnienia wykształcenia jest obligatoryjny, a termin jego realizacji wiąże beneficjenta pomocy.

Zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a., wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji administracyjnej jest możliwe tylko wtedy, gdy wnioskujący uprawdopodobni, że wykonanie decyzji grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków, a wnioskodawca ponosi ciężar wykazania tych okoliczności.

Obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym jest wymagalny mimo stwierdzonej niekonstytucyjności regulacji, do czasu upływu terminu utraty ich mocy, a potencjalne proceduralne uchybienia nie wpływają na jego skuteczność bez wykazania istotnego wpływu na wynik sprawy.

Skarga na bezczynność Prezesa URE w przedmiocie zawarcia umowy o przyłączenie jest dopuszczalna, a sądy administracyjne są właściwe do kontroli legalności działań organu, nawet w zakresie energetyki, zabezpieczając prawo do sądu.

Umieszczenie w pasie drogowym pojazdu z napisem reklamowym bez zezwolenia zarządcy drogi stanowi naruszenie art. 40 ustawy o drogach publicznych i podlega karze pieniężnej. Ustalenia co do zamiaru naruszenia prawa są drugorzędne wobec faktycznego umiejscowienia pojazdu jako nośnika reklamowego.

W sprawach dotyczących kar pieniężnych za nielegalne zajęcie pasa drogowego, niezbędne jest zgromadzenie pełnego i wiarygodnego materiału dowodowego, w tym map geodezyjno-kartograficznych, które jednoznacznie wyznaczają granice pasa drogowego oraz umożliwiają weryfikację faktycznego zajęcia jego powierzchni.

Niewykonanie obowiązku prawidłowego uzupełnienia zgłoszenia SENT przez przewoźnika kwalifikuje do nałożenia kary pieniężnej zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy SENT, a brak wykazania wyjątkowych okoliczności wyklucza odstąpienie od kary z uwagi na ważny interes publiczny.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie kary nałożonej za naruszenie przepisów SENT, potwierdzając, że poprawność danych zgłoszenia jest kluczowa niezależnie od skutków podatkowych i że uchylenia nałożonej kary nie uzasadniają ani interes publiczny, ani interes przewoźnika.

Oddalenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 184 p.p.s.a. z uwagi na brak przesłanek rażącego naruszenia prawa uzasadniających stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej zobowiązującej do zwrotu dotacji. NSA związany granicami skargi i zarzutami z niej płynącymi.

Dotacje oświatowe muszą być wykorzystywane zgodnie z zasadą roczności budżetowej, co wyklucza pokrywanie z ich środków wydatków związanych z latami poprzednimi, mimo wcześniejszych rozbieżności w orzecznictwie.

Nie można wydać decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej, jeśli od końca roku powstania zaległości upłynęło 5 lat. Odpowiedzialność zależy od daty wezwania do zwrotu, nie przekształcenia nieprawidłowości.

NSA orzekł, że do ponownego rozpoznania zostało przekazane rozstrzygnięcie o zwrocie dofinansowania z PFRON w związku z obowiązkiem doprecyzowania zakresu nieterminowego opłacania danin publicznoprawnych przez pracodawcę pracowników niepełnosprawnych.

Skarga kasacyjna została oddalona z powodu braku usprawiedliwionych podstaw, gdyż zarzuty naruszeń proceduralnych i materialnych nie wskazywały na istotne nieprawidłowości w wyroku WSA oraz w postanowieniu organu administracji.