W zakresie możliwości zastosowania ulgi abolicyjnej, zgodnie z art. 27g u.p.d.o.f., marynarz musi wykazać, że statek, na którym pracuje, spełnia kryteria eksploatacji w transporcie międzynarodowym zgodnie z polską wykładnią podatkową. Statki badawcze nie spełniają tej przesłanki.

Osoba zatrudniona na statku badawczym, nieeksploatowanym w transporcie międzynarodowym, nie ma prawa do ulgi abolicyjnej, gdyż statek musi być eksploatowany w przewozie międzynarodowym według umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Preferencyjna stawka podatku od nieruchomości stosuje się wyłącznie do budynków zajętych przez podmioty posiadające wpis do rejestru działalności leczniczej, nawet w przypadku wykorzystywania części budynku na cele apteczne. Wpis jest niezbędny dla uzyskania obniżonej stawki podatku.

Dla zastosowania preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości konieczna jest rejestracja w rejestrze podmiotów wykonujących działalność leczniczą; brak takiego wpisu wyklucza obniżoną stawkę, nawet jeśli nieruchomość częściowo związana jest ze świadczeniem zdrowotnym.

W przypadku braku odpowiednich danych w ewidencji gruntów i budynków, organ podatkowy jest uprawniony i zobowiązany do samodzielnego ustalenia podstawy opodatkowania w podatku od nieruchomości na podstawie zebranego materiału dowodowego.

Dane ewidencyjne dotyczące powierzchni użytkowej budynków mają jedynie domniemanie prawdziwości i mogą być podważane. Organy podatkowe mogą samodzielnie ustalać podstawę opodatkowania poprzez wykorzystanie zgromadzonego materiału dowodowego, niezależnie od danych z ewidencji gruntów.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Rady Miasta S., podtrzymując stwierdzenie nieważności uchwały w części dotyczącej stawek opłat za gospodarkę odpadami komunalnymi. Uchwała naruszała prawo przez brak rzetelnej kalkulacji i uzasadnienia stawek, naruszenie delegacji ustawowej i niewłaściwe podejście do kosztorysów.

Podatek VAT należny od aportu nieruchomości nie stanowi wydatku na nabycie lub objęcie udziałów w spółce, jako że nie jest wartością wniesionego aportu. Interpretacja indywidualna niezgodna z taką wykładnią podlega uchyleniu.

Uchwała Rady Miasta Chorzów w zakresie ustalenia stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi jest nieważna ze względu na brak rzetelnej kalkulacji kosztów zgodnie z wymogami art. 6k ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

Czynność depozytu środków pieniężnych, jeżeli nie została zawarta w ramach działalności gospodarczej żadnej ze stron, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, lecz podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Umowa depozytu nieprawidłowego nie podlega wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 u.p.c.c., jeżeli nie została zawarta w ramach działalności gospodarczej i nie stanowi odpłatnego świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta w zakresie ustalania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi z powodu nieprawidłowej analizy kosztów i zastosowania pozaustawowych kryteriów, które uniemożliwiły legalne przyjęcie ustalonych stawek.

W przypadku braku dowodów na realizację transportu międzynarodowego przez statek, na którym wykonywana jest praca, podatnik nie ma podstaw do skorzystania z ulgi abolicyjnej na podstawie art. 27g u.p.d.o.f. oraz Konwencji z Wielką Brytanią.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną uznając, że powołanie sędziów nie narusza standardów prawnych, a odmowa wszczęcia postępowania nadpłatowego była zgodna z obowiązującymi przepisami prawa materialnego i procesowego.

Stypendia dla studentów, których wysokość i zasady udzielania zostały określone w uchwale organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego wydanej na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, korzystają w całości ze zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst

Zwrot w art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. "jest udostępniana przewoźnikom kolejowym" powinien być rozumiany jako faktyczne, a nie potencjalne udostępnienie. Linia wąskotorowa niewykorzystywana do przewozów nie kwalifikuje się do zwolnienia podatkowego.

Interpretacja indywidualna podatkowa jest nieważna, jeśli nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, które odnosi się do toków rozumowania i przedstawia odmienne stanowisko organu interpretacyjnego, a tym samym nie spełnia wymogów proceduralnych określonych w art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej.