Brak istotnego naruszenia zasad sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego wyklucza stwierdzenie jego nieważności; Studium nie określa precyzyjnych granic obszarów, a priorytet powinny mieć jego elementy graficzne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Wspólnoty, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji oraz organu odwoławczego, które uznały, że dalsze postępowanie dowodowe jest konieczne celem ustalenia zgodności użytkowania budynku z jego przeznaczeniem określonym w decyzjach administracyjnych.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na prawidłową ocenę zgodności decyzji o warunkach zabudowy z zasadami kontynuacji funkcji oraz pozytywne wyniki analizy urbanistycznej, spełniającymi wymogi ładu przestrzennego.

Zmiana sposobu użytkowania budynku z mieszkalnego jednorodzinnego na budynek zamieszkania zbiorowego, niezgłoszona organowi administracji, stanowi naruszenie przepisów Prawa budowlanego. Działania niestosujące się do miejscowych planów zagospodarowania i zmieniające warunki bezpieczeństwa oraz higieny wymagają przywrócenia pierwotnego sposobu użytkowania.

W postępowaniu o stwierdzenie nieważności pozwolenia na budowę, interes prawny wynika z prawa administracyjnego, nie zaś z norm cywilnoprawnych. Skarżący nie wykazali, iż ich nieruchomości są w obszarze oddziaływania projektu, przez co nie mają statusu strony.

Pobrane przez B.K. świadczenia rodzinne na córkę były nienależne z powodu braku wspólnoty dochodów. Skarga kasacyjna jest bezzasadna; obowiązek zwrotu świadczeń został prawidłowo orzeczony.

Dostęp do drogi publicznej, jako przesłanka podziału nieruchomości, nie musi być rozpatrywany jedynie od strony nawiązującej bezpośrednio do autostrady, ale uwzględnia stan faktyczny umożliwiający korzystanie z dróg lokalnych zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Oddalając skargę kasacyjną, NSA stwierdził zgodność postępowania egzekucyjnego, polegającego na nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, z wymogami proceduralnymi i materialnymi ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że prowadzenie postępowania w trybie uproszczonym bez możliwości skutecznej obrony przez stronę stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem uchyla decyzje organu w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, dostrzegając rażące naruszenia procedur administracyjnych i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia, uwzględniając wymogi formalne i proceduralne.

NSA potwierdza, że przywrócenie normy z art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nowelizacji z 2020 r. jest sprzeczne z wyrokiem TK. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop należy ustalać na poziomie odpowiadającym 1/21 miesięcznego uposażenia, zgodnie z konstytucyjnie chronionym prawem do ekwiwalentnego urlopu.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczeń rodzinnych, świadczenie pielęgnacyjne przysługuje od daty ustania uprawnienia konkurencyjnego; skutkuje to niedopuszczalnością przyznania obu świadczeń równolegle.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż skarga kasacyjna w sprawie odmowy przyjęcia odwołania dyscyplinarnego jest bezzasadna, gdyż termin odwoławczy liczony od wcześniejszego z doręczeń został przekroczony, a organ właściwie zastosował odpowiednie przepisy.

Decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oraz organów administracji publicznej jest prawidłowa; wnioskowana informacja jest przetworzona i jej uzyskanie nie udowodniono jako szczególnie istotne dla interesu publicznego.