W przypadku stwierdzenia nadpłaty wynikającej z naruszenia prawa unijnego, organy podatkowe są zobowiązane do naliczenia odsetek zgodnie z wykładnią TSUE, od dnia zapłaty podatku do jego zwrotu, co uzasadnia wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 O.p.

Postępowanie w sprawie wydania zaświadczenia o pomocy de minimis nie może ograniczać się tylko do analizy dokumentów przedłożonych przez podatnika; organ podatkowy jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i nie ma prawa zaniechać tego obowiązku w przypadku wystąpienia niejasności.

Korekta podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu samochodu osobowego jest dopuszczalna, jeśli rabat uzgodniony przed powstaniem obowiązku podatkowego spełnia określone warunki umowy między stronami, skutkujące obniżeniem ceny transakcji.

Zwolnienie z podatku od nieruchomości przysługujące infrastrukturze kolejowej udostępnianej przewoźnikom nie stanowi "pomocy państwa" w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE, nie przyznaje selektywnej korzyści, a tym samym nie wymaga notyfikacji Komisji Europejskiej.

Rabat udzielony po powstaniu obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego, uzgodniony umownie przed nabytkiem, uprawnia do korekty podstawy opodatkowania akcyzą, zapewniając jej zgodność z rzeczywistą ceną transakcji.

Udzielenie rabatu cenowego po powstaniu obowiązku podatkowego, o ile przewidziane w umowie, może uzasadniać korektę podstawy opodatkowania akcyzą i stanowić podstawę do zwrotu nadpłaty, bez naruszania zasad jednofazowości podatku akcyzowego.

Możliwa jest korekta podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym, uwzględniająca rabaty przyznane po dniu powstania obowiązku, o ile wynika to z pierwotnie ustalonej treści umowy i warunków handlowych.

W przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów osobowych, możliwość uwzględnienia rabatów udzielonych po powstaniu obowiązku podatkowego w podstawie opodatkowania akcyzą, jest dopuszczalna, jeżeli wynika z umownych warunków sprzedaży uzgodnionych przed tym momentem.

Rabat przyznany po dokonaniu wewnątrzwspólnotowej dostawy samochodu może być uwzględniony w korekcie zobowiązania podatkowego z akcyzy, jeżeli warunki jego przyznania istniały przed powstaniem obowiązku podatkowego.

Świadczenia wypłacone pracownikom na mocy porozumień pomiędzy pracodawcą a organizacjami związkowymi, nazywane odszkodowaniami, nie korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f., jeśli nie pełnią funkcji kompensacyjnej rzeczywistej szkody po stronie pracowników.

Organ interpretacyjny popełnił nadużycie, przypisując stanowi faktycznemu elementy ze stanowiska wnioskodawcy, które były poglądem hipotetycznym. Właściwa interpretacja powinna zostać poprzedzona wezwaniem o uzupełnienie stanu faktycznego, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

NSA potwierdził, że aktywność w obrocie nieruchomościami może być klasyfikowana jako działalność gospodarcza, gdy wykazuje cechy zorganizowania i ciągłości. Wydatek poniesiony bez realnego świadczenia nie spełnia przesłanek kosztów uzyskania przychodów.

NSA orzeka, iż odwołanie się do prawomocnych wyroków dotyczących przerwania biegu przedawnienia egzekucji podatkowej jest wiążące; brak podstaw do umorzenia ze względu na przeterminowane egzekwowanie w przypadku przesądzenia skuteczności środków egzekucyjnych.

Organ interpretacyjny prawidłowo uznał, że przychód z dofinansowania wynagrodzeń pracowników z FGŚP nie kwalifikuje się jako dochód strefowy zwolniony z opodatkowania, gdyż dochody z działalności strefowej muszą pochodzić bezpośrednio z obszarów określonych w zezwoleniu.

Pozorność czynności prawnej oceniana w prawie podatkowym umożliwia wywodzenie skutków z czynności ukrytej, pod warunkiem zgodności z podatkową regulacją. Brak formy czynności ukrytej nie niweczy oceny pozorności w prawie podatkowym.

Dopuszczalne jest zmniejszenie podstawy opodatkowania akcyzą z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego poprzez korektę ceny wynikającą z później udzielonego rabatu, o ile ustalenia w tej kwestii zostały przewidziane już przy zawieraniu umowy przed powstaniem obowiązku podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że czynności prawne polegające na sprzedaży znaków towarowych przez F1 na rzecz F2 były pozorne, co uzasadniało odmowę zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych. Skarga kasacyjna F. S.A. została oddalona, a orzeczenie sądów niższych instancji utrzymane w mocy.

Rabat cenowy, przyznany po powstaniu obowiązku podatkowego, może wpływać na podstawę opodatkowania akcyzą, jeśli warunki jego przyznania były określone wcześniej, co dopuszcza korektę podatkową w tym samym etapie obrotu, zgodnie z art. 104 ust. 1 pkt 2 u.p.a.

Doręczenie postanowienia za pośrednictwem ePUAP uznaje się za prawidłowe, jeśli nie przedstawiono dowodów na wystąpienie problemów technicznych uniemożliwiających odbiór. Bieg terminu na wniesienie zażalenia rozpoczyna się zgodnie z datą faktycznego doręczenia określoną przez system.