Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż w przypadku nieprzedstawienia w terminie orzeczenia lekarskiego, obligatoryjnie należy wydać decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy zgodnie z art. 102 ust. 1 pkt 3 lit. a) u.k.p., niezależnie od statusu innych toczących się postępowań.

W stanie epidemii, zakaz przemieszczania się może stanowić uzasadnioną przeszkodę w przeprowadzeniu kontroli transportu drogowego, a tym samym wykluczać możliwość wymierzenia kary za "niepoddanie się" kontroli.

Decyzja o skierowaniu na badania lekarskie zgodna z prawem, gdy istnieją uzasadnione zastrzeżenia zdrowotne, potwierdzone opinią sądowo-psychiatryczną i konieczne dla bezpieczeństwa drogowego.

NSA potwierdza konieczność dokładnego ustalenia ostateczności i wykonania decyzji, które łącznie uzasadniają utratę dobrej reputacji przewoźnika w trybie art. 7d ustawy o transporcie drogowym; brak wykazania pełnych ustaleń skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że odmowa zgody na odstąpienie od ustawowego terminu na złożenie wniosku o dotację jest zgodna z prawem, jeśli uzasadnienie organu wykonawczo-samorządowego spełnia wymagane standardy i nie ma podstaw do zakwestionowania prawidłowości decyzji w ramach uznania administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną stwierdził, że naruszenie zasad zamówień publicznych w projektach unijnych oraz niewłaściwe wykorzystanie środków stanowi uzasadnioną podstawę do ich zwrotu, niezależnie od rozstrzygnięć proceduralnych.

Termin sześciu miesięcy określony w art. 13n ustawy o drogach publicznych, od którego liczy się przedawnienie nałożenia kary pieniężnej, ma charakter materialnoprawny i nie jest uzależniony od doręczenia stronie zawiadomienia o wszczęciu postępowania.

Opłata paliwowa jest ściśle związana z podatkiem akcyzowym, a brak przedawnienia zobowiązania podatkowego uzasadnia utrzymanie w mocy decyzji wymiarowych. Zarzuty naruszenia przepisów prawnych nie zostały uwzględnione przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie jest zasadna skarga kasacyjna R. Sp. z o.o. dotycząca nałożenia kary za urządzanie gier na automatach poza kasynem; uznano spółkę za urządzającą gry z uwagi na jej aktywną rolę w stworzeniu warunków dla ich prowadzenia.

Skarga kasacyjna co do odmowy zatwierdzenia funduszu operacyjnego E. Sp. z o.o. w W. została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość decyzji ARiMR, stwierdzając brak związku przyczynowego między uchylonymi decyzjami i obalając zarzuty proceduralne przywołane przez spółkę.

Obowiązek uiszczenia dodatkowej opłaty parkingowej powstaje z mocy prawa na podstawie przepisów o drogach publicznych. Postępowanie administracyjne w celu konkretyzacji obowiązku nie jest wymagane, a dochodzenie roszczeń możliwe jest na etapie egzekucji administracyjnej.

Zarówno WSA w Białymstoku, jak i NSA, właściwie uznały, że skarżąca nie wykazała nieprawidłowości w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez organ, a domniemanie rejestracji odbiornika TV skutkuje dalszym obowiązkiem abonamentowym.