Zaskarżony wyrok WSA oraz decyzja SKO zostały uchylone z uwagi na błędną kwalifikację inwestycji narciarskiej jako celu publicznego liniowego, co czyniła uzasadnienie decyzji proceduralnie wadliwym.

W sprawie ustalenia zaległości opłaty produktowej, masa odpadów opakowaniowych poddanych recyklingowi musi zostać potwierdzona wyłącznie dokumentem DPR lub DPO, co determinuje spełnienie obowiązku prawnego. Brak takich dokumentów skutkuje koniecznością wniesienia opłaty produktowej.

Narzucenie obowiązków właścicielom nieruchomości związanych z lokalizacją i obsługą pojemników na odpady komunalne przez Radę Miasta Kielce jest zgodne z delegacjami ustawowymi zawartymi w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, czego stwierdzenia nieważności nie wymaga rozstrzygnięcie sądu.

Uchwała Rady Miejskiej nie może być prawnie skuteczna, jeżeli jej treść uniemożliwia zgodną z prawem, wynikającą z art. 18a ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, reprezentację wszystkich klubów radnych w Komisji Rewizyjnej.

Decyzja Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o umorzeniu postępowania dotyczącego wstrzymania działalności kopalni była prawidłowa, gdyż działalność nie miała znacznego wpływu na pogorszenie stanu środowiska oraz nie zagrażała zdrowiu ludzi.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność nałożenia podwyższonej opłaty przez organ administracji wodnej w sytuacji, gdy podmiot korzysta z wód podziemnych bez ważnego pozwolenia wodnoprawnego, mimo złożenia wniosku o nowe pozwolenie przed wygaśnięciem dotychczasowego.

Zarządzenia pokontrolne wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska są aktami władczymi podlegającymi kognicji sądów administracyjnych; betonowe podkłady i masy ziemne spełniają definicję odpadów, co uzasadnia obowiązek ich ewidencji w BDO.

Oddalenie skargi kasacyjnej uzasadnione niespełnieniem przesłanek przywrócenia terminu, brak uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu do usunięcia braków formalnych wniosku administracyjnego.

Decyzja o pozwoleniu na budowę chodnika w trybie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. nie stanowi rażącego naruszenia prawa, gdy szerokość chodnika jest jedynie nieznacznie mniejsza od wymaganej, ani gdy inwestor złożył akceptowalne oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nakaz rozbiórki samowolnie zbudowanego obiektu jest zgodny z prawem, a kwestie cywilnoprawne dotyczące zasiedzenia działek są niezależne od procesu legalizacji budowy.

Skarżący kasacyjnie nie posiadają legitymacji prawnej do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym zezwolenia na usunięcie drzew, albowiem nie są właścicielami ani posiadaczami całej nieruchomości, co wyklucza ich status jako strony w niniejszym postępowaniu.

Lokal mieszkalny, by uzyskać status samodzielności, musi spełniać wymogi techniczne i zgodność z zatwierdzonym projektem budowlanym oraz pozwoleniem na użytkowanie. Brak takich zgodności uzasadnia odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu.

Zgodność projektu budowlanego z dokumentami geodezyjnymi jest kluczowa przy udzielaniu pozwoleń na budowę. Ewentualne roszczenia dotyczące poprawności granic działek winny być rozstrzygane w osobnych postępowaniach, niezależnych od postępowania administracyjnego o pozwolenie na budowę, które winno opierać się na aktualnych danych geodezyjnych.

Termin dla złożenia podania o wznowienie postępowania, wynikający z art. 148 § 2 K.p.a., rozpoczyna bieg z dniem, gdy strona dowiedziała się o istnieniu decyzji, a nie z dniem zapoznania się z jej pełną treścią. Pełna znajomość warunków inwestycji nie determinuje biegu terminu do wznowienia postępowania.

Ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego na części działki rolnej, która nie wymaga zgody na zmianę przeznaczenia, jest prawnie dopuszczalne. Brak okoliczności wskazujących na konieczność uzyskania zgody Marszałka Województwa wyklucza ingerencję sądu administracyjnego w wydaną decyzję lokalizacyjną.