Znak towarowy "COCCODRILLO" nie narusza praw ochronnych znaku renomowanego "CROCODILE", gdyż brak jest znamion do wprowadzenia w błąd co do ich pochodzenia, ze względu na odmienność wizualną, fonetyczną i koncepcyjną rozpatrywanych znaków.

Zakłady pracy chronionej są zwolnione z obowiązku uiszczania opłat abonamentowych na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, ze względu na ogólne zwolnienie z opłat publicznoprawnych, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę za nieuiszczenie opłaty elektronicznej za przejazd po drodze krajowej, podkreślając obiektywny charakter odpowiedzialności administracyjnej oraz prawidłowość ustaleń faktycznych, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Interes społeczny nie uzasadnia wszczęcia postępowania prowadzącego do destabilizacji rynku poprzez niezasadne cofanie zezwoleń aptek ogólnodostępnych. Cele statutowe organizacji społecznej nie są równoważne interesowi społecznemu, który musi być przemawiający za wszczęciem postępowania z urzędu.

Dla prawidłowego stwierdzenia zgłoszenia znaku towarowego w złej wierze, konieczne jest wszechstronne zbadanie intencji zgłaszającego, szczegółowe rozważenie dowodów oraz relacji między stronami. Decyzja o unieważnieniu musi być oparta na dokładnych ustaleniach faktycznych i prawnych.

„Ocena Komisji Egzaminacyjnej dotycząca spełnienia wymogów zawodowych kandydata na biegłego rewidenta jest elementem uwzględnianym przez organy decydujące o wpisie, lecz nie jest dla nich wiążąca w sposób absolutny. Organ administracyjny ma obowiązek dokonania pełnej i samodzielnej oceny materiału dowodowego."

Zgłoszenie znaku towarowego RED BRAND CHICKEN o numerze R.275632 w złej wierze przez skarżących stanowiło naruszenie art. 131 ust. 2 pkt 1 Prawa własności przemysłowej i uzasadniało unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy. Sprawa wymaga ponownej oceny z uwagi na niepełną analizę faktów i przepisów prawa przez sąd pierwszej instancji.

W przypadku, gdy organizacja społeczna nie wykazuje interesu społecznego oraz brakuje podstaw prawnych do wszczęcia postępowania administracyjnego, organ może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie cofnięcia zezwoleń na prowadzenie aptek, co potwierdza wyrok NSA.

Decyzja o unieważnieniu patentu "Zestaw transportowy" o numerze PL 229107 spółki A. Sp. z o.o. została uchylona z powodu niewystarczającej analizy przesłanki nowości przez Urząd Patentowy i WSA. Rozstrzygnięcie wymaga uwzględnienia pełnej dokumentacji i krytycznej oceny cech technicznych wynalazku.

Odpowiedzialność za brak uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd drogą krajową jest obiektywna, a istotne elementy stanu faktycznego zostały prawidłowo ustalone przez organ administracyjny.