NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie negatywnej oceny projektu przez MJWPU, wskazując, że ocena była zgodna z prawem. Zarzuty dotyczące błędnej wykładni przepisów oraz procedury oceny były niezasadne.

W sprawie odmowy przywrócenia terminu przez Prezesa ZUS, decyzja organu rentowego nie może być uchylona, o ile proceduralne uchybienia nie kształtują w sposób istotny wyników postępowania, a strony miały w istocie możliwość obrony swoich praw.

Postanowienie Prezesa ZUS o odmowie przywrócenia terminu na zażalenie zostało uchylone jako przedwczesne i wydane z naruszeniem praw stron postępowania, co potwierdza konieczność udziału wszystkich stron o możliwym interesie prawnym w danej sprawie.

Do przyznania dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych warunkiem koniecznym jest faktyczne terminowe opłacenie składek ZUS przez pracodawcę, a nie jedynie ich księgowe rozliczenie. Uchybienie temu obowiązkowi skutkuje odmową dofinansowania.

Domy wczasów dziecięcych mogą otrzymywać dotacje oświatowe za realizację celów edukacyjnych również w okresie wakacji, o ile pobyt dzieci ma charakter edukacyjny, a nie wypoczynkowy, co wymaga szczegółowej weryfikacji zgodności z przepisami prawa.

W przypadku wniesienia zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego z uchybieniem terminu, organ prawidłowo odmawia wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a., niezależnie od zgłoszonych merytorycznych zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, uznając wcześniejszą wypłatę wynagrodzenia rocznego pracownikowi za wydatki niekwalifikowalne. Potwierdza brak naruszenia przepisów postępowania oraz wykładni prawa materialnego przez WSA w Warszawie.

Skarga kasacyjna dotycząca odmowy przyznania świadczeń na ochronę miejsc pracy, oparta na zarzutach naruszenia prawa materialnego i procesowego, jest bezzasadna, gdyż nie wykazano wadliwości przyjętych ustaleń faktycznych ani błędów subsumpcji.

Domy wczasów dziecięcych mogą otrzymać dotacje oświatowe na działalność edukacyjną prowadzoną w czasie wakacji, o ile spełniają warunki przewidziane w przepisach rozporządzenia MEN i ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.

Skarga kasacyjna D.G. dotycząca odmowy umorzenia należności składkowych wobec ZUS została oddalona. Stwierdzono, że przesłanki do umorzenia nie zaistniały, a sprawa została rozstrzygnięta zgodnie z zasadami uznania administracyjnego i w oparciu o aktualne dowody dotyczące sytuacji finansowej skarżącego.

Uchybienie terminu, mimo błędnego pouczenia organu, nie stanowi podstawy do jego przywrócenia w obliczu wcześniejszych prawomocnych wyroków. Formalne zasady udziału stron muszą być przestrzegane, a postępowanie sądowe koncentruje się na ocenie zgodności z prawem.

Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia była niezgodna z prawem z uwagi na brak udziału potencjalnego płatnika składek w postępowaniu, co uzasadniało uchylenie wykonanej decyzji Prezesa ZUS.

Skarga kasacyjna, dotycząca procedury sprostowania decyzji ZUS i uchybienia terminu, nie wykazała naruszenia przepisów uzasadniających uchylenie wyroku. NSA oddalił skargę, podkreślając brak podstaw do podważenia legalności wcześniejszego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nakazie udzielenia dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej jest niezbędna do zapewnienia skutecznej konkurencji, zgodnie z art. 139 ust. 1 i 1b Prawa telekomunikacyjnego.

W postępowaniu dotyczącym odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie ZUS, T. Sp. z o.o., jako potencjalny płatnik składek, powinna być stroną postępowania administracyjnego, co uzasadnia uchylenie postanowienia. Oddalono skargę kasacyjną J. Sp. z o.o.

Kontrola legalności postanowień administracyjnych, dotyczących uchybienia terminu zaskarżenia decyzji, musi uwzględniać skutki błędnego pouczenia przez organ administracji. Uchylenie takich postanowień jest uzasadnione, gdy naruszają one prawa stron i mogą być skierowane do dalszej oceny przez sądy powszechne.

Skarga kasacyjna J. Sp. z o.o. została oddalona jako niezasadna, będąc opartą na zarzutach niepodważających zgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

NSA potwierdza zgodność z prawem uchylenia postanowienia ZUS przez WSA, przy czym uznaje, że błędy proceduralne nie wpływały na rozstrzygnięcie co do uchybienia terminu zażalenia.