Bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej nie może być usprawiedliwiona ogólnymi trudnościami organizacyjnymi; organ musi powiadomić wnioskodawcę o powodach opóźnienia i wyznaczyć dodatkowy termin zgodny z ustawowymi limitami, przedstawiając konkretne powody, które bezpośrednio wpływają na możliwość udostępnienia informacji.

Organ zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej musi działać zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej, w tym przestrzegać ustalonych terminów oraz podawać wyraźne powody w przypadkach ich przedłużenia, a naruszenie tych obowiązków prowadzi do uznania stanu bezczynności.

Zarządzenie pokontrolne inspektora ochrony środowiska, oparte na dowodach zgromadzonych podczas kontroli, nie narusza przepisów prawa materialnego, jeśli treść zarządzenia pokontrolnego koresponduje z ustaleniami kontroli i jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa.

Decyzja administracyjna naruszająca prawa obowiązujące w momencie wydania w sposób nieuzasadniony formalnie, ale nie rażąco i nie wywołująca negatywnych skutków społeczno-ekonomicznych, nie może zostać uznana za nieważną z mocy prawa nawet po wielu latach od wydania.

W przypadku nieruchomości, które były zabudowane budynkami wielorodzinnymi i które zostały przekazane na własność Skarbu Państwa, nie przysługuje odszkodowanie za ich drugą część, jeśli nie zostały one włączone do wcześniejszej decyzji odszkodowawczej, a ich zabudowa wielorodzinna wykluczała możliwość przeznaczenia pod zabudowę jednorodzinną zgodnie z ówcześnie obowiązującymi planami zagospodarowania

Organ udostępniający powinien przestrzegać ustawowego terminu na udzielenie informacji publicznej, a w przypadku jego przedłużenia, musi podać konkretne i uzasadnione powody przedłużenia, które są bezpośrednio związane z żądaną informacją.