Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. nie wykazała naruszenia prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonym wyroku, stosownie do przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zważywszy na poprawność przyjętych ustaleń faktycznych i prawidłową wykładnię regulacji dotyczących przyznania wsparcia na ochronę miejsc pracy, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż oddalenie przez WSA skargi G. Sp. z o.o. było zasadne, albowiem utworzenie przez nią sztucznych warunków do uzyskania unijnej pomocy finansowej na wspieranie grup producentów rolnych nie spełniało celów regulacji art. 60 rozporządzenia UE 1306/2013 ani art. 4 rozporządzenia Rady WE nr 2988/95.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że brak bezpośredniego wykazania związku nieprawidłowości z szkodą w budżecie UE wyklucza uznanie wydatków za niekwalifikowalne na gruncie rozporządzenia 1303/2013, co skutkuje uchyleniem decyzji o zwrocie dofinansowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzję Wojewódzkiego Urzędu Pracy, uznając, że ocena projektu naruszała prawo, co miało istotny wpływ na wynik oceny. Sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi została oddalona, gdyż skarżący nie wykazali naruszenia prawa materialnego ani procesowego przez Sąd I instancji. Braki w zakresie interpretacji przepisów były nieznaczące.

Odmawia się uwzględnienia skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w sprawie odmowy zawarcia umowy o przyznanie świadczeń na ochronę miejsc pracy, ze względu na prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanych przepisów prawa materialnego przez sądy niższej instancji.

Skarga kasacyjna niezasadna. NSA oddala skargę uznając za prawidłową odmowę przyznania pomocy finansowej w kontekście kwalifikacji powiązań spółki z innymi podmiotami i niespełnienia przepisów dot. kategorii przedsiębiorstwa.

Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. na wyrok WSA w Łodzi została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu nieskuteczności zarzutów dotyczących błędnej wykładni przepisów oraz nieprawidłowego skonstruowania skargi kasacyjnej, nie spełniającej wymogów proceduralnych dla tej instancji.

Zastępca Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej nie podlega wyłączeniu na podstawie art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a., gdy działając z upoważnienia organu decyzyjnego, rozpatruje sprawę po raz pierwszy na etapie pierwszoinstancyjnym.

Cofnięcie uprawnień diagnoście do przeprowadzania badań technicznych pojazdów w przypadku stwierdzenia naruszenia przez diagnostę określonych procedur badań nakazuje ich finalne cofnięcie, bez potrzeby miarkowania kary, z uwagi na charakter związany decyzji organu administracyjnego.

NSA oddalił skargę kasacyjną M. Sp. z o.o., uznając za prawidłowe oddalenie skargi przez WSA w Łodzi. Stwierdzono brak naruszeń przepisów materialnych i procesowych, zgodnie z wykładnią przepisów odnoszących się do działalności gospodarczej zgodnej z PKD.

Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak wykazania istotnych naruszeń prawa, zarzuty nie zostały odpowiednio uzasadnione, co wykluczało możliwość merytorycznej ich oceny.

Zaskarżony wyrok NSA uznaje, że brak spełnienia wymogów formalnych oraz nieprecyzyjne zarzuty prawne uzasadniają oddalenie skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w sprawie odmowy przyznania świadczeń z tytułu ochrony miejsc pracy.

Skarga kasacyjna w przedmiocie unieważnienia zgłoszeń celnych została oddalona; brak wystarczających dowodów wywozu towarów poza UE usprawiedliwia decyzję organu. Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego były niezasadne.

Odmowa przyznania pomocy finansowej na realizację operacji, w sytuacji braku wykazania przez wnioskodawcę ekonomicznego uzasadnienia operacji w oparciu o wskaźniki finansowe wskazane w złożonej dokumentacji, nie narusza przepisów proceduralnych, gdyż ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy.

Wykorzystanie dotacji zgodnie z jej celem nie może być wykluczane przez zbyt formalistyczną interpretację umowy dotacyjnej, zwłaszcza jeśli realizacja zadania dotacyjnego wspiera cele publiczne. Organ powinien jasno informować o możliwych ryzykach związanych z działaniami beneficjenta.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak wykazania błędnej wykładni prawa materialnego przez sąd I instancji, w szczególności niewłaściwego rozumienia przepisów dotyczących wykorzystania dotacji.

Sprzeciw prokuratora w trybie nadzwyczajnym nie podlega terminowi z art. 148 § 1 k.p.a., co umożliwia skuteczne wznowienie postępowania i uchylenie decyzji ostatecznej w przypadku wykrycia fałszerstwa dokumentu będącego podstawą wydania decyzji.

Odstąpienie od obowiązku uzyskania homologacji nie dotyczy przyczep przeznaczonych do przewozu osób po drogach publicznych, które muszą uzyskać dopuszczenie jednostkowe przed rejestracją, zgodnie z polskimi i unijnymi regulacjami prawnymi.

Cofnięcie uprawnień diagnostycznych za wydanie zaświadczeń niezgodnych ze stanem faktycznym lub przepisami jest zgodne z art. 84 ust. 3 p.r.d. Skarga kasacyjna oddalona ze względu na bezzasadność zarzutów dotyczących wykładni prawa i oceny dowodów.