Organ dotujący jest uprawniony do wstrzymania dotacji na podstawie art. 36 ust. 7 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, gdy beneficjent nie realizuje obowiązków kontrolnych. Sąd uznaje taki stan za zgodny z prawem, mimo zarzutów o niepełne zebranie materiału dowodowego przez organy administracyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że przyznanie dotacji w zgodnej z przepisami wysokości nie narusza konstytucyjnej zasady powszechnego i równego dostępu do wykształcenia ani nie zobowiązuje organu do równego finansowania szkół publicznych i niepublicznych.

Obowiązek poddania małoletniego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest wymagalny, gdy lekarz w badaniu kwalifikacyjnym nie stwierdzi przeciwwskazań, a doręczenie upomnienia przedegzekucyjnego spełnia wymagania prawne, nawet jeśli brak wpisania numeru PESEL zobowiązanego jest formalnością fakultatywną.

Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie kasacyjnej T. S.A. przeciwko decyzji KNF, potwierdza prawidłowość nałożenia kary pieniężnej z uwagi na brak efektywnego systemu zarządzania ryzykiem ubezpieczeniowego funduszu kapitałowego, zgodnie z przepisami ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdził zasadność rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wykazał prawidłowość procedur i oznaczeń stosowanych przez organy administracji oraz wskazał na formalne deficyty skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna W.Ł. od orzeczenia w przedmiocie zarzutów egzekucyjnych została oddalona, jako że na dzień wydania zaskarżonych rozstrzygnięć obowiązek administracyjny był wymagalny i zgodny z przepisami, co potwierdziły dowody i ustalenia organów administracji.

Posiadacz zależny lokalu, w którym znajdują się niezarejestrowane automaty do gier, nie traci tej pozycji wskutek podnajmu części lokalu, tym samym ponosząc odpowiedzialność administracyjną na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 u.g.h.

Ustanowienie obiektu w pasie drogowym po wejściu w życie ustawy o drogach publicznych wymaga uzyskania stosownego zezwolenia od zarządcy drogi, brak którego skutkuje nałożeniem kary pieniężnej.

Sprzeciw przedsiębiorcy, wniesiony po zakończeniu czynności kontrolnych, nie wstrzymuje ich biegu ani nie wywołuje skutków prawnych z art. 59 ust. 5 P.p. Skarga kasacyjna jest oddalona, gdyż sprzeciw wpłynął po zakończeniu kontroli, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że negatywna ocena projektu przez Zarząd Województwa Świętokrzyskiego była prawidłowa i zgodna z przepisami, uwzględniając zasady rzetelności, przejrzystości i bezstronności w ocenie wniosków o dofinansowanie.

Uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego powinno w pełni wyjaśniać podstawę prawną rozstrzygnięcia, z uwzględnieniem przepisów prawa materialnego i proceduralnego; brak dostatecznego uzasadnienia stanowi podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza zasadność nałożenia kary pieniężnej na O. T. F. I. S.A. za naruszenie art. 45a ust. 4a i art. 48 ust. 2a ustawy o funduszach inwestycyjnych, utrzymując, że zobowiązania Towarzystwa obejmowały rzetelny nadzór nad zarządzaniem funduszami i należytą staranność.

Skarga kasacyjna oddalona. Brak podstaw do umorzenia składek ZUS w oparciu o przesłanki całkowitej nieściągalności i sytuacji życiowej dłużnika, który nie przedłożył aktualnych dokumentów wykazujących niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb. ZUS prawidłowo zawiesił bieg przedawnienia należności.

Umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne wymaga wykazania wyjątkowych okoliczności. Brak wykazania przez dłużnika takich przesłanek i podanie nierzetelnych informacji finansowych uniemożliwia umorzenie długu.

W postępowaniu administracyjnym oddalenie skargi kasacyjnej przez NSA z powodu braku usprawiedliwionych podstaw skutkuje podtrzymaniem decyzji organu administracyjnego oraz uznaniem za niezasadne zarzutów dotyczących błędów proceduralnych i materialnoprawnych w niższych instancjach.

Niewyczerpujące uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego, nieokreślające podstawy prawnej rozstrzygnięcia, może być podstawą do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Wniesienie sprzeciwu wobec czynności kontrolnych wymaga faktycznego rozpoczęcia kontroli, tj. okazania legitymacji służbowych oraz upoważnienia, czego w niniejszej sprawie brakowało. Umorzenie postępowania wszczętego sprzeciwem bezprzedmiotowym jest zasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie uznał za mające wpływ na wynik sprawy naruszenia prawa materialnego dotyczące sumowania kar pieniężnych i wadliwej ich kwalifikacji według prawa unijnego, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając brak bezczynności organu w związku z opóźnionym doręczeniem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, oddala skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów mających wpływ na wynik sprawy.