Brak przesłanek do zawieszenia postępowania podatkowego z uwagi na równoległy spór cywilnoprawny, gdyż zagadnienie prawne rozstrzygane przez sąd cywilny nie stanowi kwestii prejudycjalnej w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 o.p., co uprawnia organ podatkowy do kontynuacji postępowania.

Udostępnienie pracowników w ramach wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego, bez intencji świadczenia usług odpłatnych, nie podlega opodatkowaniu VAT jako wewnętrzne rozliczenie kosztów, zgodne z zasadą celowościowej wykładni przepisów podatkowych.

Doręczenie decyzji organu podatkowego musi spełniać wymagania art. 150 Ordynacji podatkowej; w przypadku niejasności co do doręczenia zastępczego, skutki proceduralnych uchybień obciążają organ, nie adresata, co nakazuje rozpoznanie środków odwoławczych merytorycznie.

Podatnik, któremu przypisano udział w fikcyjnych transakcjach w celu wyłudzenia VAT, musi mieć zapewnioną pełną ocenę jego dobrej wiary oraz świadomości o nieprawidłowościach. Uchylenie wyroku WSA i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania nakazuje głębszą analizę dowodów w świetle prawidłowości postępowania.

NSA oddala skargę kasacyjną w sprawie odliczenia podatku VAT z faktur fikcyjnych, uznając świadomość uczestnictwa skarżącej w oszustwie podatkowym oraz prawidłowość zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

W sytuacji nakładania kary porządkowej na reprezentanta osoby prawnej za brak wykonania wezwania, wezwanie musi być skierowane imiennie do osoby fizycznej, a nie do osoby prawnej. W przeciwnym razie nałożenie kary jest niezgodne z prawem.

Brak wyczerpującej wykładni pojęcia 'przedsiębiorstwo eksploatujące statek' skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji dla prawidłowego ustalenia opodatkowania dochodów marynarza.

Nieprawidłowe ustalenie przedsiębiorstwa eksploatującego statek przez sąd skutkuje uchyleniem wyroku i koniecznością ponownego zbadania statusu norweskiej spółki jako podmiotu eksploatującego, co determinuje prawo do ulgi abolicyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem dokładnej analizy przesłanek faktycznego zarządu statkiem, istotnych dla możliwości zastosowania ulgi abolicyjnej w kontekście polsko-norweskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Porozumienie o pokryciu kosztów pracy zawarte w ramach wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego nie stanowi odpłatnego świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że Naczelnik Urzędu Skarbowego nie pozostawał w bezczynności, działając w ramach terminów procesowych właściwych dla postępowania podatkowego oraz podejmując czynności wymagane do wyjaśnienia okoliczności faktycznych sprawy.

NSA stwierdza, iż decyzja podatkowa dotycząca zobowiązania spółki z tytułu VAT za II kwartał 2016 r. jest zgodna z prawem. Zaniżenie podatku należnego oraz zawyżenie naliczonego zostało prawidłowo stwierdzone przez organy podatkowe. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Moment uprawomocnienia się orzeczenia o nabyciu spadku wprowadza ponownie obowiązek podatkowy, co implikuje 3-letni termin przedawnienia dla wydania decyzji podatkowej w podatku od spadków i darowizn.

Brak jednoznacznego wykazania przez organ podatkowy świadomego uczestnictwa podatnika w oszustwie karuzelowym, w połączeniu z wadliwą oceną dowodów i uzasadnieniem decyzji, uzasadnia uchylenie decyzji podatkowej, nie dając podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Zagadnienie ważności umowy cywilnej, przedmiotem rozstrzygnięcia w sprawie cywilnej, nie stanowi zagadnienia prejudycjalnego dla postępowania podatkowego, jeżeli nie blokuje możliwości wydania decyzji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta i transakcji wyklucza możliwość odliczenia VAT z faktury, której wystawca nie dokonał faktycznych świadczeń, uznając skargę kasacyjną za niezasadną.

Skarga kasacyjna J.B. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zostaje oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że przychód z tytułu wykonanych, lecz niezafakturowanych robót budowlanych, powinien być prawidłowo uwzględniony w rozliczeniach podatkowych. Brak podstaw do uwzględnienia wniosku dowodowego opartego na opinii prywatnej.

Sąd prawidłowo interpretował przepisy Ordynacji podatkowej w zakresie dopuszczalności sprostowania decyzji podatkowej jako oczywistej omyłki pisarskiej, a także uznał za prawidłowe uwzględnienie odsetek od zaległości podatkowych w odniesieniu do osoby trzeciej już przed doręczeniem decyzji.