Odmowa wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowej jest zasadne, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego właściciela należności oraz przypuszczenie, że działania podmiotu mają na celu wyłącznie skorzystanie z ulg podatkowych, co sprzeczne jest z celem przepisów.

Art. 67a § 1 pkt 3 O.p. odwołuje się do pojęcia ważnego interesu zobowiązanego oraz interesu publicznego, które wymagają rzetelnej analizy stanu faktycznego sprawy, przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i życiowej podatnika.

Odmowa wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych wobec spółki z siedzibą w Szwajcarii jest uzasadniona w przypadku uzasadnionych wątpliwości co do rzeczywistego właściciela odsetek oraz istnienia przesłanek unikania opodatkowania, zgodnie z art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej, będące w posiadaniu przedsiębiorcy, związane są z prowadzeniem działalności gospodarczej i podlegają opodatkowaniu podwyższoną stawką podatku od nieruchomości, jeśli stanowią część przedsiębiorstwa przeznaczoną do działalności gospodarczej.

Powierzchnię użytkową budynku, stanowiącą podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości, należy ustalać z uwzględnieniem powierzchni wszystkich kondygnacji o różnych wysokościach, z zastosowaniem procentowych przeliczników przewidzianych w art. 4 ust. 2 u.p.o.l.

Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych może zostać wszczęte na podstawie nieostatecznej decyzji podatkowej bez rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile spełnione są przesłanki z art. 154 u.p.e.a. Zabezpieczenie dotyczy obowiązków niewymagalnych, będąc formą ochrony przed ryzykiem udaremnienia przyszłej egzekucji.

Organ podatkowy nie jest uprawniony do wydawania interpretacji indywidualnej w zakresie objętym wiążącą informacją stawkową, w tym dotyczącej usługi złożonej i stawki VAT, co potwierdza niewłaściwość przyjętej przez skarżącego formy wniosku.

Transakcje udokumentowane fakturami E. sp. z o.o. nie mogą być podstawą do odliczenia podatku naliczonego przez skarżącą, gdyż nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a skarżąca nie dochowała należytej staranności w ich weryfikacji.

Skarga kasacyjna Z.R. została oddalona wobec braku usprawiedliwionych podstaw oraz niemożności uzasadnienia wpływu naruszeń na wynik sprawy, co podtrzymuje prawomocność wyroku WSA w przedmiocie wyceny nieruchomości.

Dla zastosowania preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości w świetle art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d) u.p.o.l. konieczne jest całkowite i wyłączne związanie budynków z udzielaniem świadczeń zdrowotnych, co wyklucza ich wykorzystanie do innych celów, w tym komercyjnych, hotelarskich czy rekreacyjnych.

Sprzedaż działek należących do majątku prywatnego, nawet po ich czasowym wykorzystaniu w formie dzierżawy, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, jeżeli wykazane działania nie noszą znamion działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT.

W przypadku rozbieżności między treścią tytułu wykonawczego a decyzją administracyjną, sąd egzekucyjny ma obowiązek merytorycznie zbadać zarzut nieistnienia obowiązku, szczególnie odsetkowego, na etapie rozpatrywania w oparciu o art. 33 § 2 pkt 1 u.p.e.a.

Skarga kasacyjna spółki S. sp. z o.o. została oddalona, gdyż organy działające zgodnie z wytycznymi WSA z dnia 22 lutego 2023 r. miały kompetencje do wydania decyzji kasacyjnej w związku z niezakończonym ustaleniem prawidłowości doręczenia decyzji z 12 grudnia 2018 r.

Z chwilą uchwalenia przez radę gminy uchwały na podstawie art. 17 ust. 5 u.p.o.l., wcześniejsze regulacje wojewody tracą moc prawną i nie mogą zostać przywrócone wskutek stwierdzenia nieważności nowych uchwał gminy, co wyklucza stosowanie przepisów wycofanych z obrotu prawnego.