Zgodnie z art. 193 zdanie drugie P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku oddalającego skargę kasacyjną ogranicza się wyłącznie do oceny zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, bez potrzeby odnoszenia się do obligatoryjnych elementów uzasadnienia przewidzianych dla wojewódzkich sądów administracyjnych przez art. 141 § 4 P.p.s.a., co wynika z charakteru szczególnego tego rodzaju

W postępowaniu o zwolnienie z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, organ administracji nie może ograniczyć się do danych zawartych wyłącznie w rejestrze REGON jako jedynego środka dowodowego określającego przeważającą działalność podmiotu gospodarczego. W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do prawdziwości lub aktualności danych rejestracyjnych, organ ma obowiązek przeprowadzenia

W kontekście zasad interpretacji norm prawnych, Sąd kasacyjny wskazuje, że technika regulacji za pomocą tabelarycznego zestawienia przepisów wymaga, aby przy analizie naruszeń określonych reguł świadczeń rolno-środowiskowo-klimatycznych traktować każde uchybienie, określone w poszczególnym wierszu tabeli jako rodzaj uchybienia, indywidualnie i nie dokonywać jego rozdzielenia na kilka odrębnych naruszeń

W interpretacji terminu "powierzchnie odwadniane" zawartego w zarządzeniu organu gminy, należy kierować się zasadą jasności i precyzyjności, co wynika z art. 4 ust. 2 ustawy o gospodarce komunalnej, mającej na celu zapewnienie obywatelom klarowności w zakresie ich praw i obowiązków w kontekście opłat komunalnych.

Obowiązek uiszczenia opłaty abonamentowej RTV powstaje z mocy samej ustawy, niezależnie od wezwania, i jest realizowane w terminach oraz wysokości określonej przez ustawę, przy czym wysokość należności z tytułu abonamentu oraz termin jej płatności wynikają bezpośrednio z ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną w granicach zarzutów w niej zawartych, ocenia wyłącznie legalność postępowania organu administracji publicznej pod kątem zgodności z prawem, nie dokonując samodzielnych ustaleń faktycznych, które leżą w zakresie wyłącznej kompetencji organu administracyjnego. Przepisy procesowe dopuszczają ograniczenie uzasadnienia wyroku do oceny zarzutów

W postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, strona wnosząca skargę kasacyjną obowiązana jest precyzyjnie wskazywać naruszone przepisy prawa materialnego lub procesowego, a nadto adekwatnie uzasadniać każdy z zarzutów, co umożliwia sądowi dokonanie oceny zasadności skargi w granicach wyznaczonych przez jej autorów. Pominięcie konkretnej podstawy kasacyjnej lub jej ogólnikowe i

1. Odpowiedzialność przedsiębiorcy wykonującego przewóz drogowy ma charakter odpowiedzialności administracyjnej, która nie jest oparta na zasadzie winy, zatem do jej zaktualizowania się wystarczające jest - co do zasady - jedynie stwierdzenie naruszenia przepisów o transporcie drogowym przez wykonującego ten transport. Ma to więc miejsce zwłaszcza wtedy, gdy do naruszenia doszło w wyniku zachowania

Ostateczność oceny stanu faktycznego sprawy przez sąd administracyjny I instancji nie podlega rewizji przez sąd kasacyjny, chyba że naruszono przepisy prawa procesowego mające wpływ na wynik sprawy; zwrócono uwagę na specyfikę procedury dowodowej w sprawach dotyczących płatności rolniczych, w której zasada prawdy materialnej została ograniczona do wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego zgromadzonego

Zgodnie z art. 28 ust. 3 pkt 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w sytuacji, gdy organ egzekucyjny stwierdzi brak majątku dłużnika, z którego można prowadzić egzekucję, organ rentowy nie może podważać tego ustalenia w kontekście umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, gdyż kwestia ta z woli ustawodawcy została pozostawiona do wyłącznej kompetencji naczelnika urzędu

Naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych oraz wytycznych dotyczących wydatkowania środków europejskich może stanowić nieprawidłowość w rozumieniu art. 2 pkt 7 rozporządzenia nr 1083/2006 i skutkować koniecznością zwrotu przyznanych środków wraz z odsetkami, niezależnie od tego, czy nieprawidłowości te spowodowały rzeczywistą szkodę w budżecie ogólnym UE. Indywidualne ocenienie każdego

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym przyznania płatności rolniczych ciężar udowodnienia faktu spoczywa na ubiegającym się o płatność rolniku, który zobowiązany jest do wykazania określonych faktów; regulacje szczególne wyłączają stosowanie ogólnych przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących m.in. zasady prawdy obiektywnej i postępowania dowodowego, w związku z czym zarzuty