Dla wznowienia postępowania z art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej konieczne jest wykazanie braku udziału strony w postępowaniu nie z jej winy, co obejmuje również obowiązek aktualizacji danych adresowych; niewykonanie tego obowiązku obciąża stronę.

Podatnik, który nie zachowuje należytej staranności w zakresie weryfikacji kontrahentów, i nieświadomie uczestniczy w karuzeli podatkowej, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego na nierzetelnych fakturach, jeśli transakcje te są częścią oszukańczego schematu.

Instalacja paneli fotowoltaicznych wykorzystywanych zarówno na cele mieszkalne, jak i gospodarcze, podlega regulacjom wiążącej informacji stawkowej, uzasadniając tym samym odmowę wydania interpretacji indywidualnej przez organ podatkowy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organy podatkowe oraz sąd pierwszej instancji prawidłowo przypisały obowiązek podatkowy wszystkim współwłaścicielom nieruchomości, zaś skarga kasacyjna nie wykazała istotnych naruszeń proceduralnych mających wpływ na wynik sprawy.

Do czasu formalnego zakończenia rekultywacji grunty są związane z działalnością gospodarczą i podlegają opodatkowaniu, jeśli osoba władająca gruntem nie ma tytułu samoistnego posiadacza, obowiązek podatkowy spoczywa na właścicielu.

Sąd potwierdził, że obowiązek podatkowy z tytułu podatku od nieruchomości ciąży solidarnie na wszystkich współwłaścicielach, a ustanowiony obowiązek nie został skutecznie podważony poprzez wykazanie posiadania samoistnego przez inną osobę.

Niezwłoczne dokonanie wpłaty kary finansowej, wynikającej z niezgodnego przeznaczenia środków ZFRON, obciąża pracodawcę, niezależnie od przestępczych działań pracowników, gdyż odpowiedzialność ta ma charakter obiektywny i dyscyplinujący.

Organy podatkowe prawidłowo zakwestionowały faktury jako nierzetelne, pozbawiając podatnika prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu transakcji fikcyjnych. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Faktury VAT nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych nie dają prawa do odliczenia podatku naliczonego, nawet w przypadku dobrej wiary podatnika. Skarżąca, angażując się w bezprawny proceder wie, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej uznając, że spółka J. sp. z o.o., de facto, spełnia przesłanki do zwrotu akcyzy jako eksporter, nawet gdy wywóz samochodu dokonany został przez nabywcę.