Nie jest dopuszczalne nakładanie kary pieniężnej na przewoźnika, gdy zaistnieją przesłanki interesu publicznego, nawet w przypadku uchybienia formalnym obowiązkom zgłoszenia SENT. Sąd Administracyjny może odstąpić od nałożenia kary, uwzględniając szeroko rozumiany interes publiczny.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zmiana podstawy prawnej rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy bez uchylenia decyzji organu pierwszej instancji narusza zasadę dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, prowadząc do uchylenia zarówno wyroku WSA, jak i decyzji organu II instancji.

Właściciel nieruchomości wpisanej do CEIDG posiada przymiot strony i interes prawny w postępowaniu o wykreślenie przedsiębiorcy; postępowanie może zostać wszczęte także na jego wniosek, co uzasadnia jego status jako strony.

Nie można uznać umów dotyczących prowadzenia seminariów na uczelni wyższej za umowy o dzieło, jeśli umowy te nie przewidują indywidualnego, określonego rezultatu (dzieła). Umowy te są umowami o świadczenie usług, co obliguje do podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie przepisów o zleceniu.

Umowy zawierające charakter dydaktyczny, takie jak prowadzenie wykładów i seminariów, nie są umowami o dzieło, lecz umowami świadczenia usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczeniowym.

Osoba posiadająca tytuł prawny do nieruchomości ujawnionej w CEIDG ma interes prawny i przymiot strony w postępowaniu administracyjnym o wykreślenie przedsiębiorcy z CEIDG. Postępowanie takie może być wszczęte na wniosek tej osoby.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że decyzja o nałożeniu opłaty za usunięcie awarii w pasie drogowym przez A. Sp. z o.o. Sp.k., dokonana zgodnie z przepisami ustawy o drogach publicznych, jest zgodna z prawem. Wszelkie zarzuty proceduralne oraz materialnoprawne podniesione w skardze kasacyjnej okazały się niezasadne.

Przewoźnik obowiązany jest do pełnego i prawidłowego monitorowania drogowego przewozu towarów, w tym przekazywania danych geolokalizacyjnych przez cały okres przewozu, czego naruszenie skutkuje nałożeniem kary pieniężnej. Brak stwierdzenia nadzwyczajnych okoliczności uniemożliwiających realizację tego obowiązku nie pozwala na odstąpienie od wymierzenia kary.

Skutkiem wprowadzenia art. 15zzs ust. 1 pkt 6 ustawy o przeciwdziałaniu COVID-19 był brak rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia odwołania w czasie trwania stanu epidemii, co uczyniło wniosek o przywrócenie terminu bezprzedmiotowym.

Podmioty urządzające gry hazardowe na automatach w miejscach publicznych bez wymaganej koncesji podlegają karze pieniężnej. Gry na automatach, posiadające elementy losowości, mieszczą się w definicji hazardowej, a aktywna organizacja takich gier wyczerpuje znamiona deliktu z art. 89 ust. 1 pkt 1 u.g.h.

Dane z rejestru REGON decydują o prawie przedsiębiorcy do świadczeń na ochronę miejsc pracy; organ administracji publicznej nie może uznać faktycznej działalności niezgłoszonej do REGON jako przeważającej.

Odmawiając kasacji, NSA stwierdził, że błędna wykładnia przepisów prawa materialnego oraz wskazywane naruszenia procedury przez WSA nie zostały wykazane, a tym samym odmowa przyznania przez organ wsparcia na ochronę miejsc pracy była zgodna z obowiązującymi przepisami."}