Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, stwierdza, że nie ma podstaw do przyjęcia istnienia umowy powierniczej pomiędzy M.B. a C.B., zaś przychody z kapitałów pieniężnych podlegają opodatkowaniu stosownie do ustaleń organów podatkowych.

Złożenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 254 o.p. jest niezasadne, jeżeli nowy operat szacunkowy nie ujawnia zmiany okoliczności faktycznych, które zaistniały po wydaniu decyzji podatkowej, lecz stanowi inaczej przeprowadzoną ocenę istniejącego stanu faktycznego.

Interpretacja indywidualna organu podatkowego nie naruszyła przepisów formalnych postępowania. Organ dokonał prawidłowej oceny, iż Bank nie wykonuje usług pośrednictwa, które podlegałyby zwolnieniu z podatku VAT, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT.

W postępowaniu kasacyjnym brak było usprawiedliwionych podstaw do uznania skargi W. sp. z o.o. za zasadną, co skutkowało oddaleniem skargi z powodu nieskuteczności zarzutów dotyczących nieistnienia obowiązku oraz proceduralnego naruszenia przez sąd pierwszej instancji.

Przychód uzyskany przez duńską spółkę z tytułu przekazania wierzytelności nie podlega opodatkowaniu w Polsce jako dochód z majątku nieruchomego, jeśli interpretacja nie odnosi się szczegółowo do stanu faktycznego obejmującego proces likwidacji oraz niespłacone pożyczki.

Elektrownia wiatrowa, jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości, powinna być kwalifikowana zgodnie z aktualnym stanem prawnym, uwzględniającym zmiany w prawie budowlanym i podatkowym, dotyczącym definicji budowli w ujęciu u.p.o.l.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki w przypadku niezłożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w odpowiednim czasie, gdy zobowiązania podatkowe stały się wymagalne w trakcie pełnienia przez niego funkcji.

Oprocentowanie nadpłaty przysługuje podatnikowi, który w zaufaniu do błędnego wezwania organu podatkowego dokonał nienależnej wpłaty, mimo braku jednoznacznego wskazania w art. 78 § 3 Ordynacji podatkowej tego zastosowania, co stanowi aksjologiczną lukę w przepisach. Skarga kasacyjna, jako nieuzasadniona, została oddalona.

Czynności dodatkowe wykonywane przez Bank na rzecz funduszy PPK, mają charakter techniczno-administracyjny i nie są związane ze zwolnieniem, które dotyczy usług mających za przedmiot instrumenty finansowe, w związku z czym nie podlegają zwolnieniu od podatku VAT.

Wynagrodzenie za usługi animatora emitenta podlega zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy o VAT, gdy usługa ta zapewnia płynność rynku i prowadzi do transakcji zmieniających sytuację finansową emitenta i animatora.

Ograniczenia z art. 15 ust. 6 u.p.d.o.p. dotyczące odpisów amortyzacyjnych w spółkach nieruchomościowych dotyczą jedynie sytuacji, gdy dokonywane są bilansowe odpisy amortyzacyjne, a nie stanowią całkowitego wykluczenia amortyzacji podatkowej w braku takich odpisów.

Niezasadne było zarzucanie organom podatkowym nieuzasadnionego i nieproporcjonalnego przedłużania terminu zwrotu VAT, skoro istnieją dostateczne przesłanki do dodatkowej weryfikacji zasadności zwrotu tego podatku.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT, w przypadku stwierdzenia przez organy podatkowe uzasadnionych wątpliwości co do zasadności rozliczenia, jest dopuszczalne i zgodne z prawem, nawet w sytuacjach wymagających długotrwałej weryfikacji dowodów i działań podatnika.

Przychody wspólników w spółce komandytowej transparentnej podatkowo rozpoznawane są metodą memoriałową w chwili ich powstania, a nie faktycznej dystrybucji zysku, zgodnie z art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f.

NSA orzekł, że dla przywrócenia terminu do wniesienia odwołania konieczne jest uprawdopodobnienie braku winy pełnomocnika; błędy techniczne niezależne od pełnomocnika mogą uzasadniać przywrócenie terminu.

Przekazanie 1% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego nie jest możliwe w przypadku rozłożenia płatności podatkowej na raty, zgodnie z art. 45c ustawy o PIT, wymagającym pełnej płatności podatku w ustawowym terminie.

Środki zabezpieczające zastosowane przez organ egzekucyjny, polegające na zajęciu wierzytelności i ruchomości, nie są nadmiernie uciążliwe; proporcjonalność i celowość ich zastosowania została prawidłowo oceniona przez sąd pierwszej instancji, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

NSA zwraca uwagę, że usługi świadczone przez Sponsora Emisji nie mogą być traktowane jako jedna kompleksowa usługa z zakresu instrumentów finansowych korzystająca ze zwolnienia VAT i należy ponownie ocenić ich naturę oraz wpływ na sytuację prawną stron.