Decyzja Wójta Gminy odrzucająca protest wyborczy i uznająca ważność wyborów na Sołtysa Sołectwa G. była nieważna z powodu uchybień proceduralnych wpływających na wyniki, co uzasadniało stwierdzenie nieważności zarządzenia przez sąd. Skarga kasacyjna Wójta została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak odpowiedniego wykazania przez organ charakteru przetworzonego żądanej informacji publicznej skutkuje uchyleniem decyzji o odmowie udostępnienia, gdyż narusza to przepis prawa materialnego nakładający obowiązek wykazania szczególnych przesłanek odmowy.

Rozstrzygnięcie NSA wskazuje, iż organ, przy odmowie udostępnienia informacji publicznej z powołaniem się na tajemnice prawnie chronione, powinien wydać formalną decyzję administracyjną, a bezczynność w tym zakresie narusza przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Decyzja kasacyjna Prokuratora Krajowego, uchylająca decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej i przekazująca sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, była uzasadniona z uwagi na nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego przez organ I instancji.

Oświadczenie o wystąpieniu ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 3 ustawy o Policji jest prawnie skuteczne z chwilą jego doręczenia i nie może być cofnięte po zapoznaniu się z jego treścią przez adresata, bez jego zgody.

Niewykonanie prawomocnego wyroku sądu administracyjnego zobowiązującego do udostępnienia informacji publicznej uzasadnia wymierzenie organowi grzywny, mimo późniejszych prób kwestionowania charakteru informacji jako publicznej.

Komendant Miejski Policji nie popełnił przewlekłości w rozpatrywaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a protokoły przesłuchań nie mają charakteru informacji publicznej w rozumieniu u.d.i.p. WSA we Wrocławiu dokonał błędnej interpretacji w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje, że odmowa udostępnienia informacji publicznej jest uzasadniona, gdy dokumentacja ma strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa i obronności państwa, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Informacja przetworzona wymaga wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego dla jej ujawnienia. Brak takiego wykazania uzasadnia odmowę udostępnienia dokumentacji. Dokumenty dotyczące zamówień publicznych wymagają weryfikacji pod kątem tajemnic prawa, co kwalifikuje je jako informację przetworzoną.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za nieskuteczną skargę kasacyjną Prezesa ZUS w kwestii odmowy przyznania renty w drodze wyjątku, potwierdzając konieczność wyczerpującej analizy „szczególnych okoliczności” wpływających na niezdolność do pracy oraz konieczność uwzględnienia wcześniejszych wyroków sądu administracyjnego.

Informacja publiczna wymagająca znacznego przetworzenia, obejmującego działania analityczne i organizacyjne, jest uznawana za informację przetworzoną, której udostępnienie jest możliwe wyłącznie, gdy skarżący wykaże jej szczególną istotność dla interesu publicznego.