Skarga kasacyjna dotycząca ustalenia wartości celnej towarów nie została uwzględniona ze względu na brak wystarczających dowodów na podważenie ustaleń faktycznych oraz prawidłowości działań administracyjnych; oddalenie skargi potwierdza legalność działania organów celnych.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając za prawidłową odmowę przyznania pomocy finansowej z powodu niespełnienia kryterium innowacyjności projektu, co zawiera się w ramach przepisów wykonawczych dotyczącymi oceny wniosków.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną M.N. uznał, że zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, odnoszące się do rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, były nieuzasadnione. Skarga nie spełniała wymogów formalnych, a jej zarzuty nie podważyły prawidłowości ustaleń faktycznych dotyczących wartości celnej towarów.

Skarga kasacyjna M.N. zarzucająca błędną interpretację przepisów unijnego kodeksu celnego oraz naruszenia procedur przez WSA została oddalona, potwierdzając zgodność decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z przepisami prawa.

Powiat R. nie dopuścił się nieprawidłowości w rozumieniu art. 2 pkt 36 rozporządzenia nr 1303/2013 ani nie naruszył przepisów Pzp; wyodrębnienie zamówienia uznano za uzasadnione ekonomicznie, nie zmierzające do obejścia prawa unijnego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie posiada usprawiedliwionych podstaw, a zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku została prawidłowo uzasadniona poprzez wykazanie rzeczywistej wartości transakcyjnej towarów, zgodnie z unijnym kodeksem celnym.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Skarżącego została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził niezbędność rzetelnej deklaracji wartości celnej towarów zgodnie z unijnym kodeksem celnym i uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył prawa materialnego ani procesowego.