Skarga kasacyjna powinna być sporządzona zgodnie z wymogami określonymi w prawie procesowym, której niezbędnym elementem jest nie tylko wskazanie naruszeń prawa materialnego lub procesowego przez sąd pierwszej instancji, lecz również należyte uzasadnienie, dlaczego te naruszenia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy; NSA rozpoznając skargę kasacyjną jest związany granicami skargi i nie może uzupełniać

W procesie kontroli zaskarżonych decyzji administracyjnych w kontekście ustawy o wsparciu dla przedsiębiorców w związku z COVID-19, zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego wymaga od organu kasacyjnego oceny zgodności tych decyzji z obowiązującymi przepisami, przy czym interpretacja norm prawnych powinna uwzględniać rzeczywiste konsekwencje wprowadzonych ograniczeń dla przedsiębiorców oraz cel

Organ administracji publicznej, podejmując decyzję ostateczną, jest zobowiązany do szczegółowego i logicznego wyjaśnienia zarówno faktów, jak i podstaw prawnych swojego rozstrzygnięcia, w sposób umożliwiający skontrolowanie tej decyzji przez sąd administracyjny. Wadliwie uzasadniona decyzja, której uzasadnienie nie spełnia wymogów prawnych i nie pozwala na pełną kontrolę legalności działania administracji

W procesie kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ocena prawidłowości stanu faktycznego przyjętego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny może być zakwestionowana jedynie wówczas, gdy kasator przedstawi w skardze kasacyjnej zasadnicze i konkretne zarzuty, wskazujące na naruszenie przepisów prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji, które miało istotny wpływ na wynik sprawy. Skarga kasacyjna

W postępowaniu o przyznanie pomocy w ramach systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników, pojęcie posiadania gruntów rolnych podlega specyficznej interpretacji, w myśl której nie jest konieczne posiadanie tytułu prawnego do gruntów, aby ubiegać się o przyznanie płatności, jeśli nie są one własnością Skarbu Państwa, państwowej osoby prawnej, jednostki samorządu terytorialnego lub samorządowej osoby

Prawidłowe sformułowanie podstaw skargi kasacyjnej oraz ich należyte uzasadnienie jest kluczowe dla wyniku sprawy rozpoznawanej przez Naczelny Sąd Administracyjny, ponieważ NSA jest związany wyłącznie granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że może rozpoznawać jedynie te zarzuty kasacyjne, które zostały wyraźnie wskazane i należycie uzasadnione w skardze. Zarzuty muszą w sposób precyzyjny i rzetelny

Skuteczność zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka w postępowaniu egzekucyjnym, wymaga od zobowiązanego wykazania, że organ egzekucyjny dysponował alternatywnymi środkami egzekucyjnymi i wybrał środek powodujący zobowiązanemu nieproporcjonalne trudności, a w sytuacji gdy zobowiązany nie wskaże mniej uciążliwego, a efektywnego środka, skarga kasacyjna w zakresie zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego