Podwykonawcy, nawet jeśli ostatecznym beneficjentem ich usług są siły zbrojne USA, nie mogą być uznani za "wykonawców kontraktowych USA" w rozumieniu art. 2 lit. f Umowy EDCA, przez co nie przysługuje im zwolnienie podatkowe przewidziane w art. 34 ust. 2 tej umowy.

Sąd uznał prawidłowość decyzji, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, a brak należytej staranności podatnika uzasadnia odmowę prawa do odliczenia VAT. Nadto, skarga kasacyjna nie wykazała naruszeń ani proceduralnych, ani materialnoprawnych.

Niemający charakteru transportu międzynarodowego statek, na którym świadczona jest praca najemna, nie uzasadnia przyznania polskiemu rezydentowi podatkowemu ulgi abolicyjnej, mimo uzyskiwania dochodów za granicą.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że organ interpretacyjny nie może rozszerzać interpretacji ponad przedstawiony stan faktyczny, a działalność oddziału zagranicznej spółki, która ma charakter wyłącznie pomocniczy, nie może być uznana za zakład zagraniczny.

Dobrowolne umorzenie udziałów wspólnika w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, dokonane pomiędzy podmiotami powiązanymi i bez wynagrodzenia, stanowi transakcję kontrolowaną, w świetle art. 23m ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wymagającą sporządzenia dokumentacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując prawo do korekty faktur VAT, które nie weszły do obrotu prawnego, na gruncie art. 106j ust. 1 pkt 5 u.p.t.u., uzasadniając to potrzebą zachowania zasady neutralności VAT i zgodności z Dyrektywą VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak było dostatecznych podstaw do twierdzenia, iż skarżąca świadomie uczestniczyła w oszukańczym procederze podatkowym, a ocena należytej staranności w zakresie weryfikacji kontrahenta została przeprowadzona prawidłowo.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje skargę kasacyjną A.K. za nieuzasadnioną, podtrzymując decyzję o oddaleniu skargi na decyzję podatkową z uwagi na brak wystarczających dowodów wykonania usług oraz niewykazanie staranności przez podatnika.

Dobrowolne umorzenie udziałów wspólnika w spółce z o.o. bez wynagrodzenia, dokonane między podmiotami powiązanymi, stanowi transakcję kontrolowaną w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p., podlegającą przepisom o cenach transferowych.

Oddalenie skargi kasacyjnej Skarżącej T. s.c. z uwagi na wykazanie przez organy podatkowe braku rzetelności części faktur, skutkujące pozbawieniem Skarżącej prawa do odliczenia VAT, z uwagi na niewystarczające dowody rzeczywistego przebiegu zakwestionowanych transakcji.

Środki finansowe otrzymane na konto bankowe przez podatnika, z tytułu niezrealizowanej umowy, stanowią przychód do opodatkowania, jeśli podatnik nimi swobodnie dysponował, a nie przedstawił dowodów na ich inny charakter.

Odmowa prawa do odliczenia podatku VAT jest uzasadniona, gdy podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o uczestniczeniu w transakcjach oszukańczych. Faktury nieodzwierciedlające rzeczywistego przebiegu transakcji mogą stanowić podstawę do odmowy.

Faktury VAT wystawione na rzecz skarżącej spółki, uznane przez organy podatkowe za fikcyjne, nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku VAT. Zgromadzony materiał dowodowy potwierdza brak rzeczywistego dostarczenia złomu w ilościach wynikających z tych faktur.