Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że organ dotujący prawidłowo ustalił wysokość dotacji oświatowej zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, jako formę wsparcia, a nie pełne finansowanie niepublicznych placówek oświatowych, oddalając skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdzając, że przyznana pomoc stanowi płatność nienależną, gdyż była przeznaczona dla jednego koła gospodyń wiejskich jako organizatora, a nie współorganizatorów jednego wydarzenia.

Odmowa przeprowadzenia dowodów dotyczących obsługi prawnej skutkuje naruszeniem przepisów k.p.a. Brak dowodów na nieprawidłowości w wydatkowaniu dotacji przez beneficjenta uniemożliwia uznanie ich za wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem.

Rozporządzenie Rady Ministrów rozstrzygające o czasowym zakazie prowadzenia działalności gospodarczej w postaci siłowni i centrów fitness zostało wydane z przekroczeniem ustawowego upoważnienia. Tak wydane rozporządzenie naruszało wolność działalności gospodarczej oraz istotę konstytucyjnych praw i wolności jednostki, co skutkowało umorzeniem postępowania o nałożenie kary administracyjnej.

Automaty do gier wykorzystywane przez T. Sp. z o.o. oferują rozgrywki zawierające element losowości, co kwalifikuje je jako urządzenia do gier hazardowych na podstawie ustawy, a brak koncesji lub zgłoszenia w tej działalności uzasadnia nałożenie kary administracyjnej.

Skarga kasacyjna Koła Gospodyń Wiejskich w K. podlega oddaleniu, gdyż przyznana pomoc finansowa w wysokości 8.000 zł jako płatność skierowana do jednego koła była nienależna. Organizacja wydarzenia w identycznym miejscu i czasie przez kilka podmiotów nie spełniła warunków indywidualnego przyznania wsparcia.

NSA uznał, iż zgodność z art. 15zzzh ust. 1 ustawy COVID-19 w połączeniu z prawem unijnym (w tym Komunikatem Komisji) wyłącza przyznanie pomocy przedsiębiorstwom w trudnej sytuacji w rozumieniu prawa UE, uznając interpretację WSA za prawidłową.

NSA stwierdził, że przy ocenie rzeczywistego używania znaku towarowego należy w pełni uwzględnić wszystkie przedłożone dowody, które potwierdzają choćby częściowe używanie znaku w formie zgodnej z zarejestrowaną, nawet jeśli różnice graficzne są nieistotne.

Świadczenie dotacji oświatowej ma charakter roczny i nie stanowi świadczenia okresowego, jego wypłata powinna nastąpić niezależnie od momentu rozpoczęcia roku szkolnego, zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych. Skarga kasacyjna Prezydenta Miasta Bolesławca została oddalona.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, odmawiając umorzenia zaległości z tytułu składek, winien nie tylko ustalić istnienie należności, ale również prawidłowo ocenić przesłanki ich umorzenia, uwzględniając sytuację materialną dłużnika oraz przepisy dotyczące przedawnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w przypadku wniosku o umorzenie należności z tytułu opłat dodatkowych, to na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania istnienia przesłanek uzasadniających umorzenie, a brak wykazania prowadzi do odmowy przyznania ulgi w ramach uznania administracyjnego.

Dla celów uzyskania pomocy finansowej na realizację wydarzenia wspierającego szczepienia przeciwko COVID-19 niezbędnym jest, aby podmiot występujący jako organizator samodzielnie zorganizował wydarzenie, bez udziału współorganizatorów, zgodnie z wymogami ustawy o finansach publicznych i odpowiednich rozporządzeń.

Utworzenie grupy G. Sp. z o.o. uznaje się za działanie pozorne, sprzeczne z celami systemu wsparcia PROW 2014-2020, co uzasadnia odmowę przyznania wsparcia finansowego na mocy art. 60 rozporządzenia 1306/2013.

Pomoc na ochronę miejsc pracy z ustawy COVID-19 nie przysługuje podmiotom w trudnej sytuacji na dzień 31 grudnia 2019 r., zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) nr 651/2014.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że automaty używane przez T. Sp. z o.o. znajdują się w zakresie definicji gier hazardowych ze względu na element losowości, niepoddający się swobodzie gracza, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej za brak wymaganych zezwoleń.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, oddalając skargę kasacyjną z uwagi na nieskuteczność zarzutów oraz brak wystarczającego uzasadnienia prawnego. Stwierdzono, że sądom administracyjnym przysługuje kompetencja w zakresie decyzji dotyczących zwrotu nienależnie pobranych środków publicznych.

Podmioty znajdujące się w trudnej sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2019 r., zgodnie z definicją rozporządzenia nr 651/2014, nie kwalifikują się do wsparcia finansowego na ochronę miejsc pracy z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, nawet przy spełnieniu warunków z ustawy COVID-19.