Decyzja wydana na podstawie art. 124 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości nie musi być zgodna z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach; organ obowiązany jest zapewnić zgodność jedynie z planem miejscowym lub decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Przedłużenie obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego możliwe jest, jeżeli operat wodnoprawny, na podstawie którego wydano dotychczasowe pozwolenie, zawiera nadal aktualne informacje, bez konieczności jego dostosowania do nowych wymogów wynikających z ustawy Prawo wodne z 2017 r., zgodnie z art. 545 ust. 7 tej ustawy.

Najazdowa waga samochodowa wraz z towarzyszącą infrastrukturą techniczną stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane jako wolno stojące urządzenie techniczne trwale związane z gruntem. Na jej budowę wymagane jest uzyskanie pozwolenia na budowę.

Stosowanie art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do wyliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy zgodnie z zasadami obowiązującymi przed dniem wejścia w życie nowelizacji, pod warunkiem przyjęcia wykładni, która uwzględnia ogólny charakter praw do urlopu oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.

W sytuacji, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, a jej współmałżonek nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie przysługuje innym osobom, nawet jeśli te osoby faktycznie sprawują opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, rezygnując z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Interpretacja art. 17 ust. 5 pkt

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej dotyczący zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy policjanta należy interpretować w kontekście ogólnych norm regulujących prawo podmiotowe do urlopu, a nie wyłącznie przez pryzmat przelicznika wyrażonego konkretną wartością ułamkową.

Do wniosku o przedłużenie okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego wystarczające jest dołączenie operatu wodnoprawnego sporządzonego na podstawie poprzednich przepisów, o ile informacje w nim zawarte zachowały aktualność, a zwięzłość zobowiązana jest zbadać, czy korzystanie z wód nie uległo zmianie stosunku do operatu.

Przy ocenie wniosków o przedłużenie pozwolenia wodnoprawnego konieczne jest zastosowanie aktualnych przepisów prawa wodnego w sposób umożliwiający ocenę, czy przedmiot i warunki korzystania z pozwolenia pozostały niezmienione, oraz czy przedłużenie pozwolenia nie prowadzi do negatywnego wpływu na środowisko, co wymaga rzetelnego i kompletnego postępowania dowodowego.

Brak jest wymogu dostosowywania operatu wodnoprawnego do obecnie obowiązujących przepisów Prawa wodnego w przypadku wnioskowania o przedłużenie okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego, jeżeli informacje zawarte w operacie nie uległy zmianie i nadal są aktualne.

Do poprawności ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej adekwatne jest stosowanie przeznaczenia podstawowego i uzupełniającego nieruchomości oraz dokonanie wyceny przy uwzględnieniu wszystkich istotnych cech porównywanych działek, w tym wpływu pasa technicznego na możliwość zabudowy, przy właściwej aplikacji przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Ocena operatu szacunkowego oraz zastosowanie przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym są prawidłowe, jeśli organy administracyjne oraz sądy uwzględnią wszystkie istotne okoliczności i cechy nieruchomości wpływające na jej wartość, a decyzje są oparte na wyczerpująco zebranym materiału dowodowym.

Zgodnie z art. 545 ust. 7 i art. 414 ust. 6 ustawy Prawo wodne z 2017 r., organy administracji nie mogą odmówić przedłużenia okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego wydanego na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów jedynie z powodu niedostosowania operatu wodnoprawnego do nowych przepisów, chyba że wykażą konkretną nieaktualność informacji zawartych w operacie.