W sytuacji, gdy organy podatkowe wykazały brak należytej staranności podatnika w weryfikacji transakcji, które stały się częścią oszustwa podatkowego, zasadne jest odmówienie prawa do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 88 ust. 3a u.p.t.u.

Grunty oznaczone w planie zagospodarowania przestrzennego jako przeznaczone pod zabudowę (symbolem RPm) nie mogą być uznane za tereny niezabudowane inne niż budowlane. Ostateczna decyzja inwestycji przesądza o ich budowlanym charakterze, uniemożliwiając zwolnienie VAT.

Uczestnictwo podatnika w oszustwie podatkowym typu karuzelowego, nawet bez uzyskania korzyści, stanowi przesłankę do odmowy prawa do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik, który świadomie współdziała w procederze, nie zachowując należytej staranności, traci uprawnienia wynikające z dyrektywy VAT i krajowych przepisów podatkowych.

Odliczenie podatku VAT na podstawie proporcji powierzchniowej bez jednoznacznego przyporządkowania kwot do działalności opodatkowanej i zwolnionej nie spełnia wymogów art. 90 ust. 1 ustawy o VAT. Tym samym, decyzja organu podatkowego była zgodna z prawem.

Przedłużenie terminu zwrotu podatku na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT jest dopuszczalne, gdy przed upływem ustawowego terminu zwrotu istnieją co najmniej uprawdopodobnione przesłanki wskazujące na potrzebę dalszej weryfikacji zasadności zwrotu, nawet jeśli przesłanki te wynikają z wątpliwości powstałych przy rozliczeniach za wcześniejsze okresy podatkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że w sytuacji, gdy wcześniejsze postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT zostało uchylone, nie może to skutkować przerwaniem ciągłości uprawnienia do przedłużenia, o ile takie uchylenie nie jest prawomocne. Uchylenie wyroku WSA z tego powodu było niezasadne.

Doręczenie postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności dokonane z naruszeniem art. 144 § 5 Ordynacji podatkowej jest nieważne. W przypadku nieskutecznego doręczenia postanowienie nie wchodzi do obrotu prawnego i nie wywołuje skutków prawnych.

Spółka musi przedstawić pełną i rzetelną dokumentację potwierdzającą rzeczywiste wykonanie transakcji, aby skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego. Brak odpowiednich dowodów, nawet wynikający ze śmierci prezesa, nie uzasadnia odstąpienia od tego wymogu.

W przypadku zamiany nieruchomości bez dopłat, podstawa opodatkowania podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, powinna być określana na poziomie wartości niższej z zamienianych nieruchomości, odzwierciedlającej wynagrodzenie subiektywnie ustalone przez strony transakcji.

W świetle art. 70 § 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję, której przedmiotem jest określenie podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Przepis powyższy nie znajdzie zastosowania, jeżeli przedmiotem skargi do sądu administracyjnego

Umorzenie postępowania karnego skarbowego nie skutkuje bezwzględnie bezskutecznością zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Ocena instrumentalności wszczęcia postępowania karnego zależy od kwalifikowanych i oczywistych okoliczności faktycznych i prawnych.

Stawka preferencyjna VAT 8% nie dotyczy usług budowlanych w obiektach niezaliczonych do budownictwa społecznego. Odliczenie podatku naliczonego można zakwestionować tylko z wykazaniem świadomości oszukańczych działań kontrahentów.

Stwierdzenie bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola w rozpoznaniu wniosku o zwrot oprocentowania nadpłaty uzasadnia uwzględnienie skargi na podstawie art. 149 § 1a p.p.s.a. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku winno prowadzić do decyzji bądź zwrotu nadpłaty.

Wyrok Sądu pierwszej instancji podlegający uchyleniu, gdyż nie doszło do naruszenia prawa procesowego przez organ podatkowy w kontekście instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego celem zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.