Decyzja organu nadzoru budowlanego nakazująca rozbiórkę obiektu budowlanego, nawet w przypadku braku precyzyjnego określenia wszystkich szczegółów, jest ważna i wykonalna, jeśli ogólnie odnosi się do tożsamego przedmiotu oraz lokalizacji, które pozostają niekwestionowane na etapie dowodowym.

Warunkiem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobie opiekującej się niepełnosprawnym w stopniu znacznym członkiem rodziny jest legitymowanie się przez współmałżonka osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Teza od Redakcji

Ograniczenie prawa zabudowy wprowadzone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przez uchwałę Rady Miejskiej Gminy jest zgodne z prawem, jeśli uzasadnione jest ochroną ładu przestrzennego, interesem publicznym, potrzebą ochrony środowiska oraz zgodnością z przyjętym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.

Decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana bez skutecznego zawiadomienia wszystkich stron może być uznana za wydaną z naruszeniem prawa, nawet jeśli organ twierdzi, że dokonano obwieszczeń zgodnie z przepisami administracyjnymi.

Przepis art. 59h ustaw Prawo budowlane z 1994 r. nie ma zastosowania wobec decyzji wydanej w trybie art. 42 ust. 1 ustawy Prawo budowlane z 1974 r. Sprawa stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie na podstawie tego przepisu ustawy Prawo budowlane z 1974 r. nie jest sprawą uregulowaną w art. 1 ustawy zmieniającej z 13 lutego 2020 r. Decyzja wydana w trybie art. 42 ust.1

Kontynuacja funkcji zabudowy w obszarze analizowanym jako wymóg warunków zabudowy nie oznacza wyłącznie powielenia identycznej funkcji, lecz nie może również kolidować z istniejącymi funkcjami zabudowy, co stanowi ustawowe ograniczenie prawa zabudowy i własności zgodne z art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji RP.

Wystąpienie zagrożenia dla życia, zdrowia, mienia lub środowiska uzasadnia zastosowanie art. 66 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, obligując organ nadzoru budowlanego do natychmiastowej interwencji poprzez wydanie decyzji nakazującej podjęcie działań zabezpieczających, nawet jeśli stan zagrożenia wynika z wydarzeń nadzwyczajnych, takich jak pożar. Teza od Redakcji

W budynku mieszkalnym jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej nie jest dopuszczalne wydzielenie więcej niż dwóch samodzielnych lokali mieszkalnych, zgodnie z przepisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz Prawem budowlanym.

Brak świadomości osoby pobierającej nienależnie świadczenie, co do jego nienależności, nie wpływa na obowiązek jego zwrotu na podstawie art. 25 ust. 1 i 2 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.

Interes prawny wnioskodawcy do bycia stroną w procesie ustalania warunków zabudowy nie wynika z prawa własności nieruchomości, co oznacza, że brak tytułu prawnego do terenu nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania administracyjnego ani przeszkody do wydania decyzji planistycznej. Teza od Redakcji