Art. 33a ust. 1 ustawy o VAT w stanie prawnym do 6 września 2021 r. umożliwiał korektę deklaracji w późniejszym terminie, bez ograniczeń czasowych, a prawo to wynikało z art. 81 O.p.; brak wyraźnego zakazu w przepisie nie może być interpretowany jako utrata prawa do korekty.

Produkt otrzymany z przetworzenia drożdży, nie zawierający drożdży aktywnych lub nieaktywnych, winien być klasyfikowany do pozycji 2309 CN jako preparat do karmienia zwierząt, a nie do pozycji 2102 jako drożdże nieaktywne.

Importowany towar nie zawiera drożdży w formie komórek, stąd nie może być klasyfikowany pod pozycją 2102; prawidłowo zaklasyfikowano go do pozycji 2309 jako preparat stosowany do karmienia zwierząt.

Urządzenia typu "Tablet PC with E INK Screen" nie spełniają warunków klasyfikacji jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych według kodu TARIC 8471. Podstawowa funkcja czytania książek determinuje ich klasyfikację do kodu 8543 70 05 00 TARIC.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną z powodu braku naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, popierając klasyfikację towarów dokonaną przez organy administracji celnej.

Unieważnienie egzaminu praktycznego na prawo jazdy kategorii C było uzasadnione, ze względu na spowodowanie kolizji i niezachowanie wymogów egzaminacyjnych, co stwarzało bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. Decyzje organów administracyjnych i wyroki sądów były zgodne z prawem materialnym i proceduralnym.

Zatrzymanie prawa jazdy na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 3 lit. a i b u.k.p. jest obligatoryjne, gdy kierowca nie przeprowadzi wymaganych badań i nie przedstawi orzeczeń w określonym terminie. Ułaskawienie nie wpływa na obowiązek przedstawienia orzeczeń lekarskich i psychologicznych.

Skarga kasacyjna oddalona; gry na automatach objęte karą były hazardowe, zawierające element losowości, wymagające koncesji. Dowód z eksperymentu procesowo wystarczający.

Sąd kasacyjny uznaje, że urządzenia do gier oferowane przez T. sp. z o.o. spełniają definicję automatów gamingowych podlegających regulacjom ustawy o grach hazardowych, co uzasadnia wymierzenie kary za brak koncesji.

Eksperyment dowodowy przeprowadzony przez organy kontrolne stanowił wystarczającą przesłankę do nałożenia kary za prowadzenie gier losowych bez wymaganej koncesji, co NSA podtrzymuje, oddalając skargę kasacyjną.

Kara pieniężna za urządzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji jest zasadna, jeżeli eksperyment procesowy wykaże element losowości gry, a skarżący nie wykaże istotnego wpływu proceduralnych uchybień na wynik postępowania administracyjnego.

Uchwała Rady Gminy Kleszczów o zaliczeniu drogi Kamień – Żłobnica do kategorii dróg gminnych została wydana z rażącym naruszeniem prawa, gdyż część działek nie stanowi własności gminy, co uniemożliwia przypisanie jej statusu drogi gminnej.

Koszty usunięcia pojazdu ponosi jego właściciel w dniu wydania dyspozycji usunięcia, zgodnie z art. 130a p.r.d., chyba że są uwarunkowane szczególne okoliczności wyłączające odpowiedzialność. W omawianym stanie faktycznym brak podstaw dla zwolnienia właściciela z tych kosztów.

Urzadzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji stanowi naruszenie ustawy o grach hazardowych, podlegające sankcji administracyjnej nawet jeśli istnieje element losowości. Podstawą rozstrzygnięcia mogą być wyniki eksperymentu procesowego przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celno-skarbowych.

Gry o elementach losowości, organizowane bez wymaganej koncesji lub zgłoszenia, podlegają karze z art. 89 ust. 1 pkt 1 u.g.h., niezależnie od prezentowanej przez organizatora interpretacji ich charakteru. Ustalony element losowości gry spełnia przesłanki jej kwalifikacji jako hazardowej.

Pojazd, aby mógł zostać uznany za muzealium, musi być wyłączną własnością muzeum lub założyciela muzeum. Współwłasność z innymi podmiotami wyklucza możliwość rejestracji jako pojazd zabytkowy w rozumieniu ustawy o muzeach.

Działalność polegająca na urządzaniu gier na automatach bez wymaganej koncesji stanowi naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 1 u.g.h., co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej zgodnej z ust. 4 pkt 1 lit. a) ustawy. Element losowości wprowadza automat w zakres regulacji ustawy o grach hazardowych.

Kara pieniężna nałożona na "A." Sp. z o.o. za urządzanie gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia była zgodna z prawem, gdyż element losowości w grach wystarcza do zakwalifikowania ich jako hazardowych, co uzasadnia zastosowanie przepisów ustawy o grach hazardowych.

W braku realizacji pełnej kaskadowej procedury przekazywania dróg określonej w art. 10 ust. 5a-5c udp, uchwała rady powiatu o pozbawieniu drogi kategorii powiatowej jest nieważna z mocy prawa.