W sprawie dotyczącej wznowienia postępowania podatkowego ze względu na zarzut fałszerstwa dowodów, przesłanką wznowienia musi być potwierdzenie fałszywości dowodów w orzeczeniu sądu, a odnoszone zarzuty muszą spełniać warunki procedury nadzwyczajnej, co w tej sprawie nie zostało wykazane.

Sprzedaż udziału w nieruchomości przez osobę niewykonującą działalności gospodarczej należy kwalifikować jako obrót majątkiem osobistym objęty art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f., o ile działania podatnika nie charakteryzują się zarobkowym, zorganizowanym i ciągłym prowadzeniem. W takich okolicznościach przychód nie jest przychodem z działalności gospodarczej.

W przypadku przeniesienia prawa do dysponowania towarem na odbiorcę unijnego bez jego wywozu z kraju, transakcja stanowi dostawę krajową. Wywóz towaru w późniejszym terminie umożliwia korektę VAT zgodnie z regulacjami WDT.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż P. S.A. nie przysługuje prawo do odliczenia VAT z faktur wskazanych w postępowaniu, gdyż transakcje nosiły znamiona oszustwa karuzelowego. Spółka, wiedząc lub powinna była wiedzieć o nierzetelności dostawców, nie dochowała należytej staranności, co wyklucza odliczenie podatku naliczonego.

NSA uchyla wyrok WSA w Warszawie, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy zgodnie z prawidłową analizą problemu prawnego, określając że główną kwestią jest moment wykazywania podatku należnego zgodnie z przepisami VAT.

Dla uznania transakcji jako wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów opodatkowanej VAT według stawki 0%, konieczne jest posiadanie odpowiednich dokumentów jednoznacznie potwierdzających wywóz towarów poza terytorium kraju; zasady swobodnej oceny dowodów muszą respektować wymogi dowodowe przewidziane w ustawie o podatku od towarów i usług.

Podatnik, który nie prowadzi ewidencji zgodnej z warunkami prawa podatkowego, podlega sankcyjnej stawce podatkowej, mimo złożenia korekty deklaracji wykazującej niewykazane przychody, jeśli taka korekta jest następstwem kontroli podatkowej.

Koszty uzyskania przychodu przy dobrowolnym umorzeniu udziałów objętych w wyniku przekształcenia spółki jawnej w spółkę z o.o. określane są według wartości bilansowej spółki jawnej na dzień ustania jej bytu, a nie według pierwotnych wydatków podatnika.

Postanowienie organu podatkowego, skierowane do podmiotu niebędącego stroną w sprawie, jest dotknięte wadą materialną skutkującą jego nieważnością zgodnie z art. 247 § 1 pkt 5 o.p.

Skarga kasacyjna M. F. i J. F. przeciwko postanowieniu dotyczącym egzekucji świadczeń pieniężnych została oddalona. obowiązek doręczeń zgodny z wynikami rejestru podatkowego pozostał w mocy, a przedawnienie zobowiązań nie nastąpiło wskutek prawidłowego prowadzenia egzekucji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dla zastosowania stawki VAT 0% w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów konieczne jest przekonujące udokumentowanie wywozu towarów z terytorium Polski. Wobec braku jednoznacznych dowodów, podatnik nie może skorzystać z preferencyjnej stawki podatkowej.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na niewykazanie przez skarżącego zasadności zarzutów oraz prawidłowość decyzji organu podatkowego opartej na adekwatnej analizie dowodowej i racjonalnym stosowaniu prawa.

Organ podatkowy nie wykazał, że przedłużenie postępowania podatkowego nastąpiło wyłącznie z przyczyn niezależnych od niego; w konsekwencji skarga kasacyjna została oddalona, a organ obciążony kosztami postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organ podatkowy nie wykonał zaleceń wcześniejszego wyroku, a zaliczenie wpłaty na poczet zaległości podatkowych nie było uzasadnione w świetle braku wykazania opóźnień niezależnych od organu.

Kosztem uzyskania przychodów przy zbyciu akcji lub umorzeniu udziałów, objętych po przekształceniu spółki jawnej w spółkę kapitałową, jest wartość bilansowa majątku spółki jawnej z dnia przekształcenia, a nie koszty pierwotnie poniesione na wkład (NSA sygn. akt II FSK 2260/14).

Zwolnienie podatkowe w ramach pomocy de minimis, o którym mowa w art. 9 pkt 2 u.p.c.c., przysługuje jedynie do maksymalnego limitu określonego w rozporządzeniu nr 1408/2013. Zwolnienie to nie obejmuje nadwyżki ponad ten limit, a jego przyznanie naruszałoby unijne przepisy dotyczące pomocy publicznej.

Uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia utrzymującego decyzję o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego nastąpiło z uwagi na pierwszeństwo wcześniejszego postanowienia NUS, którego ważność została przywrócona. NUS zobowiązał się zawiesić postępowanie w oparciu o prawidłową interpretację art. 56 § 1 pkt 4 u.p.e.a.

W przypadku zawieszenia postępowania egzekucyjnego na żądanie wierzyciela i jego niepodjęcia przed upływem 12 miesięcy, postępowanie powinno zostać umorzone zgodnie z art. 59 § 1 pkt 8 u.p.e.a. oraz przywrócony stan zgodny z prawem.

Koszty nabycia udziałów spółki nabywającej, objętych poprzez aport udziałów spółki zbywanej, należy ustalać według kosztów historycznych. Art. 22 ust. 1f pkt 1 u.p.d.o.f. znajduje zastosowanie również w procesie likwidacji spółki, prowadząc do zwolnienia podatkowego wartości uzyskanego majątku.

Rozstrzygnięcie NSA potwierdza, że jednostki samorządowe mogą stosować alternatywne metody prewspółczynnika, jeśli bardziej odpowiadają specyfice prowadzonej działalności i zapewniają obiektywne odzwierciedlenie wykorzystania towarów/usług.

Skarga kasacyjna zarzucająca naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej oraz zasad doręczeń w postępowaniu podatkowym, gdy w sprawie zastosowanie mają przepisy egzekucji administracyjnej, jest bezzasadna i podlega oddaleniu.