Środki pieniężne uznane wstępnie za darowiznę wymagają pełnego wyjaśnienia okoliczności faktycznych przez organ podatkowy przed kwalifikacją prawnopodatkową; decyzja organu o umorzeniu postępowania była przedwczesna.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, iż nie spełniała ona formalnych przesłanek do jej uwzględnienia, a zarzuty nie odpowiadały wymogom prawnym dotyczącym kasacji, co wykluczało możliwość merytorycznej oceny wyroku sądu pierwszej instancji.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego potwierdza brak podstaw do wznowienia postępowania na podstawie wyroku TSUE C-189/18, uznając, że nie miał on wpływu na ostateczną decyzję wymiarową.

W przypadku postępowania egzekucyjnego administracyjnego zarzuty dotyczące opisu i oszacowania nieruchomości nie mogą zmieniać procedury przybicia, jeśli czynności dokonane na etapach wcześniejszych są prawidłowe i nie wystąpiła istotna zmiana wartości nieruchomości. Brak istotnych naruszeń proceduralnych uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Skarżąca jako osoba trzecia nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną podług art. 54 § 1 u.p.e.a.; skarga kasacyjna zostaje oddalona z braku legitymacji czynnej skarżącej.

W postępowaniu o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy nie jest wymagane przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego, a skarga kasacyjna nieskutecznie podważająca art. 22 § 2a O.p. jest nieuprawniona; oddalono skargę kasacyjną D.B.

Decyzja o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych nie może zostać uchylona lub zmieniona w trybie art. 253 § 1 Ordynacji podatkowej, jeśli nie wystąpią nadzwyczajne przesłanki wynikające z ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego.

Nadpłata podatku powstała wskutek uchylenia decyzji organu podatkowego powinna być oprocentowana od dnia jej powstania, co wynika z faktu, że organ przyczynił się do jej powstania. Uchylenie decyzji potwierdza błędną kwalifikację przychodów.

Wyrok NSA, sygn. akt zrzeka się uchylenia decyzji ostatecznej o VAT wskazując, że wyrok TSUE C-189/18 nie wpływa na treść decyzji ostatecznej w sprawie wznowienia na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 O.p.

WSA, wydając wyrok oddalający skargę, naruszył art. 141 § 4 p.p.s.a. przez brak odniesienia się do zarzutów kasacyjnych i uzasadnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia, co uzasadniało uchylenie wyroku przez NSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Decyzja o zabezpieczeniu, ustalająca przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego, nie stanowi decyzji ustalającej ani określającej zobowiązanie w rozumieniu art. 253b pkt 1 o.p. i może być przedmiotem uchylenia lub zmiany zgodnie z art. 253 o.p.

Decyzja o zabezpieczeniu na majątku podatnika, wydana na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej, nie stanowi decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego, a zatem podlega weryfikacji według trybów określonych w art. 253 Ordynacji podatkowej.

Ulga abolicyjna nie przysługuje osobie wykonującej pracę na statku, który nie jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym, zgodnie z definicją Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Przychód uzyskany z tytułu zmniejszenia udziału w zyskach spółki komandytowej nie stanowi przychodu z kapitałów pieniężnych, lecz przychód z innych źródeł opodatkowany na zasadach ogólnych, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych.