Postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji nie uprawniają do jej realizacji po jej uchyleniu. Inwestorzy prowadzący roboty budowlane na podstawie zawieszonej decyzji o pozwoleniu na budowę działają nielegalnie.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że skarga kasacyjna Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest nieuzasadniona, podtrzymując wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Uchylenie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego uzasadniono naruszeniem zasady dwuinstancyjności."} Zaleca się ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ pierwszej instancji.

Skargi/wnioski/zawiadomienia składane przez podmioty prywatne do organów administracji publicznej nie stają się informacją publiczną, niezależnie od ich przechowywania przez organ; nie podlegają udostępnieniu na podstawie u.d.i.p.

Wnioskowane informacje nie są informacjami przetworzonymi, a prostymi, dostępnymi bez wykazania interesu publicznego, uzasadniając ich udostępnienie przez organ bez nadmiernego nakładu pracy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że informacje wytworzone na zlecenie organu publicznego i finansowane ze środków publicznych stanowią informację publiczną. Organ pozostający w bezczynności w zakresie ich udostępnienia, zobowiązany jest do rozstrzygnięcia w formie decyzji administracyjnej.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie jest właściwy do nadzorowania przetwarzania danych osobowych przez Sądy w ramach ich działalności orzeczniczej (art. 55 ust. 3 RODO).

Wobec postawienia funkcjonariuszowi zarzutów naruszenia porządku prawnego, zwolnienie go ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji jest uzasadnione, nawet przed zakończeniem postępowania karnego, jeżeli uzasadnia to ważny interes służby.

Skreślenie studenta z listy studentów z powodu nieuzyskania zaliczeń w terminie jest zgodne z art. 108 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, jeśli organ działa w granicach uznania administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż prowadzenie przez radnego działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego, niezależnie od skali i zamiaru, prowadzi do wygaśnięcia jego mandatu na podstawie art. 24f ust. 1 u.s.g.

Przekroczenie kryterium dochodowego nie wyklucza przyznania specjalnego zasiłku celowego według art. 41 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej, jeśli występuje szczególnie uzasadniony przypadek. Ocena charakteru tego przypadku, podlegająca uznaniu administracyjnemu, określa możliwość przyznania pomocy.