Przy zachowaniu wymogów formalnych skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził brak podstaw faktycznych i prawnych dla uwzględnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego oraz proceduralnego, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej w przedmiocie nabycia z mocy prawa nieruchomości zajętej pod drogę publiczną.

Informacja ustalająca wysokość opłaty za usługi wodne nie ma charakteru decyzji administracyjnej i jest czynnością materialno-techniczną. Opłaty zmienne muszą uwzględniać różne cele poboru wód zgodnie z art. 272 i art. 274 prawa wodnego, a ustalenie opłaty w formie decyzji wymaga obliczenia jej wysokości z uwzględnieniem specyfikacji działania podmiotu.

Bezczynność organu, polegająca na nieudzieleniu informacji publicznej w terminie, może być stwierdzona przez sąd, mimo późniejszego udostępnienia informacji przez organ. Zarzuty kasacyjne dotyczące trybu postępowania WSA są bezzasadne, gdyż tryb uproszczony jest właściwy.

Oddalenie skargi kasacyjnej ze względu na niewykazanie przez stronę istotnego wpływu uchybień proceduralnych i braku podstaw do uznania błędów w stosowaniu prawa materialnego przez organy administracyjne.

Włączenie działki do granic Mazowieckiego Parku Krajobrazowego jest zgodne z przepisami prawa ochrony przyrody i konstytucyjną zasadą proporcjonalności, skoro działka posiada wartości przyrodnicze uzasadniające ochronę, a skarga nie wykazała konkretnego naruszenia konstytucyjnych praw.

Grzywna w celu przymuszenia, nałożona przez organy administracyjne w wysokości osiągalnej dla spółki, jest zgodna z prawem oraz celem egzekucyjnym, zwłaszcza gdy inny środek, jak wykonanie zastępcze, byłby bardziej uciążliwy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nieruchomość wywłaszczona z zamiarem budowy Zakładów i strefy ochronnej nie jest zbędna na cel określony w decyzji wywłaszczeniowej z 1976 r., a więc zwrot tej nieruchomości nie jest uzasadniony.

Kumulacja parametrów wodnoprawnych, skutkująca obowiązkiem uzyskania pozwolenia, zachodzi niezależnie od odległości między inwestycjami, gdy ich łączna realizacja przekracza ustawowe limity określone w art. 394 ust. 1 Prawa wodnego.

Ujawnienie przez Prokuraturę nowych dowodów istniejących już w dacie decyzji administracyjnej, acz nieznanych wtedy organowi, stanowi podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego oraz do uchylenia zaskarżonej decyzji decyzją Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Radca prawny działający w imieniu strony musi przedłożyć do akt sprawy dokument wykazujący jego umocowanie do działania w cudzym imieniu; zaniedbanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości skutecznego wniesienia środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Ostateczne postanowienie Ministra, podtrzymujące decyzję z 2007 r. o przejęciu przedsiębiorstwa, było zgodne z prawem; prawomocne orzeczenie sądu uniemożliwia ponowne stwierdzenie nieważności tej decyzji.

Nie stanowi naruszenia prawa odmowa udostępnienia opinii prawnopodatkowej jako informacji publicznej, gdyż dokumenty o charakterze wewnętrznym, niebędące wyrazem stanowiska organu, nie podlegają ujawnieniu w myśl ustawy o dostępie do informacji publicznej.