Protokoły z posiedzeń Rady Polityki Pieniężnej, objęte klauzulą "zastrzeżone", nie podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna. Decyzja administracyjna w tym zakresie jest zgodna z prawem, a sąd administracyjny potwierdził jej legalność.

Opinia biegłego wydana w ramach postępowania sądowego nie jest informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyklucza obowiązek jej udostępnienia przez organ żądający.

Odszkodowanie za nieruchomość, która z dniem 1 czerwca 2003 roku przeszła na własność Skarbu Państwa, nie przysługuje, jeżeli Polskie Koleje Państwowe S.A. lub ich poprzednicy byli jej samoistnymi posiadaczami przez co najmniej 30 lat przed tą datą.

Organ administracji, jak Prezydent m.st. Warszawy, zobowiązany jest do niezwłocznego wykonania wyroków sądów administracyjnych, a ich niewykonanie uzasadnia wymierzenie grzywny oraz przyznanie sumy pieniężnej stronie poszkodowanej zgodnie z art. 154 p.p.s.a.

Funkcjonariusz Policji nienależnie pobierał równoważnik pieniężny za brak lokalu mieszkalnego, gdyż faktycznie posiadał lokal mieszkalny w miejscowości pobliskiej pełnienia służby, zatem zobowiązany jest do zwrotu tego świadczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Zarządu Dzielnicy m.st. Warszawy, uznając błędną wykładnię prawa materialnego oraz nieprawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego przez organ, co skutkuje stwierdzeniem nieważności zaskarżonej uchwały przez sąd pierwszej instancji.

W braku definicji legalnej pojęcia "działania bojowe" należy stosować jego interpretację potoczną. Odmowa wydania zaświadczenia na podstawie mylnej interpretacji kwalifikacji bojowych jest bezzasadna.

Zmiana ostatecznej decyzji administracyjnej, stwierdzającej nabycie praw przez podmioty, na podstawie art. 154 § 1 k.p.a., jest niedopuszczalna w sytuacji, gdy decyzja ta potwierdza istniejące stany prawne i nie narusza zasadności powziętych praw.

Nie można uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wydanej na podstawie specustawy o terminalu regazyfikacyjnym, z racji wyłączenia stosowania art. 61 § 3 p.p.s.a., chyba że skarga dotyczy decyzji o pozwoleniu na budowę z wyjątkami środowiskowymi. W obecnym stanie prawnym nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak wykazania przez stronę T. Z. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków uzasadnia oddalenie jej zażalenia w sprawie wstrzymania decyzji administracyjnej – art. 61 § 3 p.p.s.a.

Przetwarzanie danych osobowych pracowników gminnych jednostek budżetowych może być uzasadnione w ramach zadań realizowanych w interesie publicznym i kontroli finansowej, co jest zgodne z art. 6 ust. 1 lit. c oraz e RODO, w powiązaniu z przepisami szczególnymi dotyczącymi finansów publicznych i samorządu lokalnego.

Zezwolenie na pobyt czasowy wydane w celu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 142 ust. 3 u.o.c. nie podlega zmianie na zasadach art. 120 u.o.c. oraz art. 155 k.p.a., jeżeli zmiana dotyczy nowego stanu faktycznego.