Skarga kasacyjna jest niezasadna, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ustalił, że organy administracyjne dokonały rzetelnych ustaleń co do powierzchni kwalifikowalnych działek rolniczych, uwzględniając wcześniejsze wyroki sądów oraz przepisów prawa administracyjnego.

Umowy dotyczące przeprowadzenia wykładów na studiach podyplomowych zawarte przez S. w K. i Z.D. mają charakter umów o świadczenie usług, a nie umów o dzieło, wobec czego Z.D. podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e u.ś.o.z.

Doręczenie decyzji na adres wskazany w CEIDG jest prawidłowe, nawet przy znanym adresie zamieszkania, gdy adres na CEIDG był adresem do doręczeń, niewłaściwe doręczenie nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji, jeżeli strona sama ten adres wskazała.

Pismo Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego informujące o wynikach badań nie stanowi decyzji administracyjnej. Nie spełnia przesłanek formalnoprawnych decyzji administracyjnej i tym samym od jego wydania nie przysługuje odwołanie.

W przypadku stwierdzenia przeprowadzenia badania technicznego pojazdu niezgodnie z określonym zakresem i sposobem wykonania, cofnięcie uprawnień diagnosty jest sankcją obligatoryjną, niezależnie od stopnia winy i charakteru naruszenia, zgodnie z art. 84 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Umieszczenie tablicy na elewacji budynku, której treść wystaje nad pas drogowy, stanowi reklamę w rozumieniu art. 4 pkt 23 ustawy o drogach publicznych, wymagającą zgody zarządcy drogi oraz podlegającą karze za jej brak.

Sąd nie może ograniczać kontroli uchwały do zarzutów skargi, w sprawach administracyjnych sąd musi badać całość aktu pod względem legalności, nawet jeżeli organ nadzoru zaskarża tylko część uchwały. Uchwała organu samorządu musi być w całości zgodna z prawem, szczególnie w kontekście rozróżniania stawek opłat publicznych.

Wartość celna towaru zadeklarowana przez zgłaszającego może być zakwestionowana przez organy celne na podstawie analizy porównawczej cen rynkowych, jeżeli zgłaszający nie przedstawi wystarczających dowodów uzasadniających zaniżenie ceny (sygn. akt III SA/Gd 493/21).

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając raport OLAF za dokument urzędowy o mocy dowodowej, wspierający uznanie towarów za pochodzące z Chin, a nie z Indii, co uzasadniało nałożenie cła antydumpingowego przez organy celne.