Uchwała Rady Miasta Nowy Targ z dnia 27 listopada 2023 r. dotycząca opłat targowych jest zgodna z przepisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

Organ podatkowy nie przyczynił się do powstania nadpłaty wynikłej z podatku od nieruchomości za 2009 r., zadeklarowanej przez podatnika, tym samym brak podstaw do naliczenia oprocentowania od części nadpłaty zwróconej na rachunek podatnika.

Art. 3 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych znajduje zastosowanie przy wyodrębnieniu własności jednego lokalu w budynku, a proporcję podatkową należy stosować dla współwłaścicieli niezależnie od ich liczby.

Zobowiązanie podatkowe przedawnia się, jeśli zawiadomienie o zawieszeniu jego biegu, zgodne z art. 70c Ordynacji podatkowej, nie zostało poprawnie doręczone podatnikowi.

W przypadku odmowy prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT z uwagi na wątpliwości co do wykonania usług, kluczowe jest wyczerpujące zebranie i ocena całokształtu materiału dowodowego, uwzględniającego dokumenty mogące potwierdzać faktyczne świadczenie usług.

Działając w oparciu o ustalenia faktyczne i prawne, NSA stwierdził, że podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia VAT, gdyż nie dochował należytej staranności w transakcjach z F., a wykazane czynności nie były rzeczywistymi transakcjami handlowymi.

Skarga kasacyjna w sprawie zarzutów dotyczących postanowień SKO jest oddalana. Wadliwość tytułu wykonawczego nie stanowi przesłanki zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, a wykracza poza zakres art. 33 § 2 pkt 2 u.p.e.a.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a ich wystawca formalnie nie prowadził działalności gospodarczej. Podatnik, świadomie przyjmując nierzetelne faktury, uczestniczył w transakcjach na swoją niekorzyść, co uzasadniało odmowę odliczenia podatku.

Decyzja o uznaniu za świadczenie kompleksowe wymaga pogłębionej analizy umowy i jej charakteru; naruszenie zasady zaufania publicznego wskazuje na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy w kontekście całokształtu okoliczności oraz praktyk organów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż organy podatkowe naruszyły przepisy poprzez błędną ocenę dowodów i zaniedbania przy wykazaniu uczestnictwa w karuzeli VAT. Wymaga się pełnej weryfikacji staranności podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że M. sp. z o.o. pozorowała prowadzenie działalności gospodarczej, co skutkowawało brakiem prawa do odliczenia podatku VAT z zakwestionowanych faktur. Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając rozstrzygnięcie sądu I instancji i decyzje organów podatkowych.

Prawo do odliczenia podatku od towarów i usług przez jednostki samorządowe wymaga centralizowania rozliczeń, uwzględniających wszystkie obroty jednostek organizacyjnych, co warunkuje poprawność roszczeń w tym zakresie.

Zabezpieczenie przyszłych zobowiązań podatkowych na majątku spółki może być zastosowane, jeżeli uprawdopodobniono istnienie takich zobowiązań, oparte na nierzetelnych fakturach VAT, w sytuacji wykazującej ryzyko niewykonania tych zobowiązań.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał całą działkę jako zajętą na prowadzenie działalności gospodarczej, co skutkuje opodatkowaniem nieruchomości podatkiem według stawek dla nieruchomości zajętych na działalność, mimo rolniczego charakteru terenów. Skarga kasacyjna została oddalona.

Sąd potwierdził zasadność dokonania zabezpieczenia zobowiązań podatkowych przez zajęcie rachunków bankowych, uznając, że zastosowany środek był zgodny z przepisami u.p.e.a. i proporcjonalny do celu postępowania zabezpieczającego.

Brak wskazania w pełnomocnictwie szczególnym adresu elektronicznego nie uzasadnia pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia; zastosowanie art. 169 § 1 O.p. nie jest właściwe dla usunięcia tego braku formalnego. NSA zasadnie oddalił skargę kasacyjną SKO.

Podatnik, który powinien był wiedzieć o uczestnictwie w łańcuchu transakcji związanych z oszustwem podatkowym, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z takich transakcji. Brak dochowania należytej staranności uzasadnia pozbawienie tego prawa oraz nałożenie dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Wypłata zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytową nie rodzi obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez płatnika, o ile wysokość podatku należnego od dochodu spółki nie jest jeszcze znana.

Podstawą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych na majątku podatnika jest uzasadniona obawa ich niewykonania, wynikająca z posługiwania się nierzetelnymi fakturami VAT oraz niestabilności finansowej przedsiębiorstwa.

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego afirmowała, iż instytucja zawieszenia biegu terminu przedawnienia nie może być nadużywana poprzez instrumentalne wszczynanie postępowań karno-skarbowych. W sytuacji wątpliwej, ciężar dowodu spoczywa na organie podatkowym. Decyzje podatkowe niepoparte rzetelną argumentacją w tej mierze muszą zostać uchylone.

Postępowanie karnoskarbowe wszczęte instrumentalnie, w warunkach przedawnienia karalności czynu, nie uzasadnia zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego (art. 70 § 6 pkt 1 O.p.). Decyzja utrzymująca takie zobowiązanie jest nieważna.