Dopuszczalne jest wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 271 pkt 2 p.p.s.a., gdy strona zmarła przed orzeczeniem, skutkując brakiem zdolności sądowej. W wyniku takiego wznowienia należy uchylić poprzedni wyrok i umorzyć postępowanie.

Umowa przelewu wierzytelności z 17 czerwca 2021 r. stanowi umowę sprzedaży wierzytelności, która podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Wypłata dokonywana ze spółki niebędącej osobą prawną na rzecz występującego wspólnika, stanowiąca na podstawie art. 65 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r., poz. 1526 ze zm.) jego udział kapitałowy oznaczony na podstawie osobnego bilansu, uwzględniającego wartość zbywczą majątku spółki, także w przypadku, gdy obejmuje należności z kontraktów,

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że bloczenie strony przez sąd pierwszej instancji pozbawiające jej możliwości obrony na posiedzeniu niejawny stanowi przesłankę nieważności postępowania sądowego, uzasadniając uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od komplementariuszy z tytułu udziału w zysku w trakcie roku obrotowego, kiedy kwota zobowiązania podatkowego spółki nie jest znana, odwołując się do zasady unikania podwójnego opodatkowania.

Podstawą opodatkowania podatkiem od nieruchomości powinny być części budowlane kolejki linowej, uznane za budowlę w rozumieniu prawa budowlanego, a nie cały obiekt wraz z urządzeniami technicznymi. NSA uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, zalecając ponowne rozpoznanie sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że kompleks kolejek linowych nie stanowi jednolitej budowli dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości; opodatkowaniu podlegają jedynie części budowlane tych kolejek, z wyłączeniem urządzeń technicznych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za zasadne oddalenie skargi kasacyjnej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzając, iż organy podatkowe nie naruszyły prawa w zakresie wyłączenia kosztów uzyskania przychodu dotyczących nierzetelnych faktur wystawionych przez firmę P., oraz działały zgodnie z dyspozycją dowodową w świetle art. 180 § 1 Ordynacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną N. sp. z o.o., potwierdza, że wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z nieudokumentowanymi transakcjami jest zgodne z prawem. Sąd akceptuje dowody z postępowania karnego jako wystarczające do kwestionowania rzetelności faktur.

NSA uznał, że niezbędne jest uzyskanie opinii statystycznej dla usług montażu/demontażu nagrobków w kontekście ich klasyfikacji jako usług pogrzebowych. Uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Dochody uzyskiwane z zatrudnienia na statku badawczym nie kwalifikują się jako dochody z pracy w transporcie międzynarodowym, przez co brak podstaw do ograniczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie Konwencji polsko-brytyjskiej.