W sprawie dotyczącej odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego sąd uznał, że nieusunięcie nieprawidłowości przez inwestora uzasadnia decyzję odmowną. Zarzuty dotyczące procesów granicznych i dostępu do drogi publicznej, choć istotne, nie wpływają na wynik tej decyzji. Skarga kasacyjna została oddalona.

W sprawie o rozbiórkę samowoli budowlanej, decyzję organu nakazującą rozbiórkę, wydaną w odniesieniu do całego obiektu, który w części mógł powstać legalnie, uchyla się jako naruszającą zasadę ustalenia pełnej prawnej tożsamości budynku.

Brak pełnej dokumentacji dotyczącej losowego wyboru recenzentów w procedurze nadawania tytułu profesora przez Radę Doskonałości Naukowej skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przypisów proceduralnych ustawy o szkolnictwie wyższym i nauce.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organ nie pozostawał w bezczynności, gdyż odpowiedział na wszystkie pytania złożonego wniosku w zakresie zgodnym z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w prawomocnym wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego wiążą organy administracji, chyba że nastąpiła istotna zmiana stanu faktycznego sprawy, co w analizowanym przypadku Minister Edukacji i Nauki powoływać się nie może. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził wiążącą moc wcześniejszego wyroku.

Obowiązkiem gminy jest zapewnienie bezpłatnego transportu lub refundacja kosztów dowozu do najbliższej placówki spełniającej zalecenia z orzeczenia o kształceniu specjalnym. Wybór sposobu dowozu dziecka do przedszkola należy do rodziców.

Świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane dalszemu członkowi rodziny, jeśli osoba zobowiązana w pierwszej kolejności do alimentacji nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, co determinuje niemożność przejęcia tej opieki i skutecznego wnioskowania o świadczenie przez inną osobę (art. 17 ust. 1a u.ś.r).

Pismo organu administracyjnego nieposiadające cechy władczego rozstrzygnięcia o statusie strony postępowania nie może być przedmiotem zażalenia, gdyż nie jest to przewidziane przepisami prawa administracyjnego.

Wycinka drzew przeprowadzona przed uzyskaniem ostatecznego pozwolenia na budowę, ale przy późniejszym spełnieniu tego warunku, nie uzasadnia wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za brak zezwolenia na usunięcie drzew.

Brak przewlekłości postępowania nie uzasadnia zarzutu naruszenia prawa przez organ w przypadku braku formalnej inicjatywy strony; rolą organu jest informowanie, a nie aktywne poszukiwanie spadkobierców.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że brak działań strony skarżącej w zakresie realizacji prawa do rekompensaty wyklucza możliwość przypisania organowi przewlekłości postępowania, wobec czego skargę kasacyjną oddalono.