Brak wykazania przez organy podatkowe świadomego udziału podatnika w transakcjach oszukańczych uniemożliwia uznanie jego odpowiedzialności; okoliczności takie jak szybkie zwroty VAT, stosowanie standardowych procedur handlowych czy korzystanie z podmiotów pośredniczących nie mogą same w sobie świadczyć o świadomej współudziałowości w karuzeli podatkowej.

Gmina, realizując budowę drogi dojazdowej do oczyszczalni ścieków jako zadanie publicznoprawne, nie działa w charakterze podatnika VAT zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej inwestycji.

Prawo do jednorazowych odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 38k u.p.d.o.p. przysługuje również w przypadku wytworzenia środków trwałych w celu przeciwdziałania COVID-19, nie tylko przy ich nabyciu.

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego; obowiązek podatkowy powstaje po zakończeniu roku i określeniu pełnej kwoty zobowiązania podatkowego.

Wiata na opakowania nie spełnia definicji budynku w art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l., gdyż niewystarczająco wydziela przestrzeń za pomocą przegród budowlanych. Siatki ogrodzeniowe łatwe do demontażu nie spełniają wymogu trwałego oddzielania przestrzeni.

Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, nie przysługuje podatnikowi. Faktury te muszą odzwierciedlać faktyczne zdarzenia gospodarcze.

Określenie elementu przegrody budowlanej w definicji budynku wymaga, aby przegroda stanowiła trwałą fizyczną barierę, która wydziela budynek z przestrzeni zewnętrznej, a przegrody łatwe do demontowania, takie jak siatka stalowa, nie spełniają tej funkcji.

Wyrok TSUE C-613/23 nie wpływa na treść orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe, jeśli nie wykazano wpływu wykładni prawa unijnego na dotychczasowe rozstrzygnięcie polskiego sądu administracyjnego.

Wyrok TSUE C-613/23 nie ma znaczącego wpływu na treść wyroku NSA z dnia 27 września 2022 r., III FSK 1979/21, dotyczącego odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, ponieważ omawiane problemy prawne nie były przedmiotem skargi kasacyjnej i nie wpływają na decyzję sądową.

Skarżąca nie wykazała prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdy faktury VAT nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; wszczęcie postępowania karnoskarbowego było uzasadnione, co wyklucza instrumentalne zawieszenie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując zweryfikowanie kwalifikacji czynności jako dostawy towarów bądź świadczenia usług, co jest kluczowe dla określenia momentu powstania obowiązku podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że spółka P. sp. z o.o. nie wykazała prawa do odliczenia podatku VAT, biorąc udział w fikcyjnym obrocie paliwami, co uzasadniało utrzymanie decyzji organów skarbowych.

Brak rzeczywistej działalności gospodarczej po stronie wystawców faktur wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego, nawet jeśli towary istniały fizycznie. Podatnik nie może powoływać się na zasadę neutralności podatku VAT, jeśli nie dochowuje staranności w weryfikacji kontrahentów.

W przypadku gdy brak jest rzeczywistego wywozu towarów w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy, podatnik nie ma prawa do zastosowania 0% stawki VAT, a wszczęcie postępowania karno-skarbowego nie mające instrumentalnego charakteru zawiesza bieg terminu przedawnienia (NSA, sygn. akt: I FSK 96/22).

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, jeżeli usługa formalnie wykazana na fakturze w rzeczywistości nie została wykonana przez dostawcę ani jego podwykonawcę, zwłaszcza gdy brak jest odpowiednich zasobów do jej realizacji, a zgromadzone okoliczności wskazują na oszukańcze działanie dostawcy.

Podatnik świadomy udziału w karuzelowym oszustwie podatkowym, poprzez nabycie towarów wiedząc o przestępczym charakterze transakcji, zostaje pozbawiony prawa do odliczenia podatku naliczonego. Brak dochowania należytej staranności wyklucza możliwość skorzystania z tego prawa, zgodnie z orzecznictwem TSUE.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w VAT za okres od stycznia do czerwca 2008 roku, na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p., było zasadne z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe właściwie związane z niewykonaniem zobowiązania podatkowego.

NSA oddala skargę kasacyjną P. sp. z o.o. wskazując, że nie istnieją podstawy prawne do zawieszenia obowiązku składania JPK_VAT, a jego ewentualne zawieszenie wymaga nowelizacji przepisów przez ustawodawcę.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną DIAS, utrzymując w mocy wyrok WSA uchylający decyzję o podatku VAT ze względu na brak dowodów na świadome uczestnictwo spółki w oszustwie podatkowym i naruszenie przepisów proceduralnych przez organ.