Orzeczenia

Orzeczenie
09.04.2024

Uchwała rady gminy w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków narusza prawo w sposób istotny, gdy wprowadza obowiązki wykraczające poza ustawowe upoważnienia oraz narzuca wymogi niezgodne z zasadą ogólnodostępności usług komunalnych.

Orzeczenie
09.04.2024 Ubezpieczenia

Art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP i nie może być stosowany jako podstawa odmowy przyznania tego świadczenia.

Orzeczenie
09.04.2024

Wykonywanie przez radnego działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego powiatu, w którym uzyskał mandat, niezależnie od formy prawnej tej działalności, jej charakteru i zakresu, stanowi naruszenie ustawowego zakazu wynikającego z art. 25b ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym i może skutkować wygaśnięciem mandatu radnego na mocy art. 383 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego.

Orzeczenie
09.04.2024 Obrót gospodarczy

Działalność gospodarcza radnego, polegająca na sprzedaży towarów na rzecz jednostek organizacyjnych gminy, narusza art. 24f ustawy o samorządzie gminnym i skutkuje wygaśnięciem mandatu zgodnie z art. 383 § 1 pkt 5 Kodeksu wyborczego, gdyż prowadzi do konfliktu interesów i podważa zaufanie publiczne do prawidłowego funkcjonowania organów samorządowych.

Orzeczenie
09.04.2024

Ogólne wskazanie kwoty na kilka zadań wykonywanych przez ten sam podmiot w programie opieki nad zwierzętami bezdomnymi może spełniać wymogi art. 11a ust. 5 w zw. z art. 11a ust. 1 i ust. 2 pkt 1-8 ustawy o ochronie zwierząt, jeśli program zawiera precyzyjne przypisanie środków na poszczególne zadania, zapewniając tym samym właściwą realizację programu.

Orzeczenie
09.04.2024

Termin do wniesienia podania o wznowienie postępowania biegnie od dnia, w którym strona dowiedziała się o danej decyzji, a nie od daty doręczenia decyzji; pismo, które nie wskazuje konkretnego przedmiotu wznowienia, nie może wywołać skutku wszczęcia postępowania jurysdykcyjnego.