Utrzymanie w mocy decyzji organów odmowy stwierdzenia nieważności decyzji budowlanej nie narusza przepisów prawa w sposób rażący; obowiązująca decyzja środowiskowa wiąże organy architektoniczno-budowlane.

Przebudowa linii elektroenergetycznej 110 kV stanowi cel publiczny, spełniając przesłanki z art. 6 u.g.n., a niepowodzenie rokowań nie wyklucza wydania decyzji o ograniczeniu korzystania z nieruchomości.

Dla zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę na terenie oznaczonym symbolem RO niezbędne jest istnienie siedliska rolniczego bezpośrednio na terenie planowanej inwestycji; nie wystarczają ogólne powiązania z innymi częściami gospodarstwa rolnego.

Art. 59 ust. 3 pkt 2 u.p.z.p. stanowi podstawę do nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości również w przypadku, gdy zmiana nie wymaga pozwolenia na budowę, jeśli doszło do jej niezgodnego z planem miejscowym użytkowania.

W sytuacji, gdy dochody i majątek zobowiązanego nie spełniają kryteriów "szczególnego przypadku" w rozumieniu art. 104 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej, obowiązek zwrotu kosztów gminy poniesionych na rzecz członka rodziny w DPS jest uzasadniony.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że brak opinii biegłego nie narusza zasadności decyzji administracyjnych, gdy organ administracyjny wykonał prawidłową ocenę dowodów zgodnie z przepisami K.p.a. i P.p.s.a.

Do zmiany wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste może dojść przez zaakceptowanie wypowiedzenia jej wysokości lub postępowanie przed samorządowym kolegium odwoławczym, a kwestie te są niezwiązane z postępowaniem na podstawie ustawy przekształceniowej. Skarga kasacyjna wobec tego oddalona.

Skarga kasacyjna Marszałka Województwa, wniesiona przeciwko decyzji o odmowie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków przez Wojewódzki Inspektorat, jest bezzasadna z uwagi na spełnienie przez decyzję wymogów formalnych i materialnoprawnych, a brak stosownej decyzji Starosty wyklucza żądane wykreślenie z ewidencji.

Jednostka samorządu terytorialnego, której organ wydaje decyzję administracyjną jako starosta, nie może występować jako strona w postępowaniu odwoławczym od tej decyzji, z uwagi na brak legitymacji procesowej, co nie narusza zasady samodzielności samorządu terytorialnego.