Odpowiedzialność dyscyplinarna za naruszenie przepisów ustawy o finansach publicznych spoczywa na kierowniku jednostki, który ponosi odpowiedzialność za całość gospodarki finansowej, również w zakresie kwalifikacji wydatków budżetowych.

NSA orzekł, że spółka A S.A. z siedzibą w G. jest podmiotem prawa publicznego w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 3 p.z.p. i zobowiązana jest do stosowania przepisów Pzp przy udzielaniu zamówień publicznych.

Pozostawienie wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpoznania, mimo wskazania nieprawidłowości w ocenie, stanowiło naruszenie reguł formalnych, uzasadniających uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Dla wszczęcia procedury weryfikacji celnej wymagane są uzasadnione wątpliwości dotyczące autentyczności dowodów pochodzenia, które muszą być wskazane przez organy celne. Brak takich wątpliwości uniemożliwia pozbawienie importera preferencji celnej.

Ocena projektu dokonana przez PARP, odrzucająca wniosek z uwagi na brak zgodności z kryteriami wyboru, była prawidłowa; skarżący nie wykazał spełnienia wszystkich niezbędnych wymogów konkursowych.

Legalnie istniejący zjazd z drogi wojewódzkiej wymaga posiadania odpowiedniego zezwolenia. Brak dowodów na zgodność z prawem poprzedniego zjazdu uniemożliwia obciążenie zarządcy drogi jego odbudową w przypadku przebudowy drogi.

W przypadku okoliczności wznowieniowych stanowiących podstawę wznowienia postępowania administracyjnego, organ nie może przyjąć tych przesłanek, jeżeli były znane w dniu wydania decyzji pierwotnej. W takiej sytuacji decyzje te nie mogą być unieważnione, lecz tylko uchylone.

1) Nie do przyjęcia na gruncie art. 3 ust. 1 akapit drugi w zw. z art. 3 ust. 1 akapitem czwartym rozporządzenia 2988/95 jest wykładnia, że w przypadku programów wieloletnich nie stosuje się maksymalnego terminu przedawnienia odpowiadającego podwójnemu podstawowemu terminowi okresu przedawnienia (jeśli do tego czasu właściwy organ władzy nie wymierzył kary; nie dotyczy to przypadków, w których postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje legalność kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów niezgodnych z wymaganiami jako uzasadnione, podkreślając obowiązek szybkiej reakcji na zagrożenie zgodnie z przepisami o nadzorze rynku.

W przypadku weryfikacji pochodzenia towarów importowanych zgodnie z paneurośródziemnomorską Konwencją, polskie organy celne mogą odmówić preferencji tylko po wykazaniu 'uzasadnionych wątpliwości', a owoce weryfikacji kraje eksportu są wiążące i nie podlegają krajowemu postępowaniu.

Skarga kasacyjna jest środkiem prawnym o wysokim stopniu sformalizowania. NSA stwierdza, że brak uzasadnienia podstaw kasacyjnych skutkuje ich nieprzydatnością do podważenia orzeczenia sądu I instancji, jeśli nie wykazano wpływu zarzucanych uchybień na wynik sprawy.