Za zaległości podatkowe spółki z o.o. odpowiada solidarnie członek zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości nie wynikało z jego winy lub nie wskazał innego mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiałaby zaspokojenie tych zaległości.

Solidarna odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki wynika z mocy prawa i nie musi być wyraźnie stwierdzona w decyzji organu podatkowego, o ile wskazanie jej ma charakter jedynie informacyjny.

Przyznanie podatnikowi ulgi na złe długi po upływie regulaminowego dwulecia, gdy przepisy krajowe są sprzeczne z Dyrektywą VAT, jest obowiązkiem wynikającym z zasady pierwszeństwa prawa unijnego.

O oddaleniu skargi kasacyjnej decydowało uznanie, że pełnomocnik Skarżącej posiadał ważne umocowanie do działania w jej imieniu, a brak był przesłanek do przywrócenia terminu na podstawie art. 162 Ordynacji podatkowej.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony przysługuje wyłącznie w odniesieniu do faktur dokumentujących rzeczywiste czynności opodatkowane, dokonane przez podatnika i spełniające kryteria rzetelności podmiotowej i przedmiotowej. Sama faktura nie tworzy prawa do odliczenia podatku, jeśli zdarzenie gospodarcze w niej wskazane nie zaistniało lub nie odpowiada rzeczywistemu przebiegowi

Wydzierżawienie nieruchomości wykorzystywanych w działalności gospodarczej wykracza poza same posiadanie i uzasadnia uznanie nieruchomości za związaną z działalnością gospodarczą na potrzeby podatku od nieruchomości. Wydłużony 5-letni termin na wydanie decyzji ma zastosowanie w przypadku niepełnej informacji podatkowej.

Na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111) w sprawie zakończonej decyzją ostateczną za przesłankę wznowienia postępowania na wniosek strony mogą być uznane nowe okoliczności lub nowe dowody, które były znane stronie w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego, ale strona ich nie powołała.

W postępowaniu dotyczącym fikcyjnych faktur skarga kasacyjna musi w sposób szczegółowy wykazywać naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy; ogólnikowe twierdzenia o niekompletności akt lub rzekomych uchybieniach organów podatkowych nie wywołują skutku prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA, wskazując na obowiązek kompleksowej oceny instrumentalnego charakteru stosowania art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w kontekście postępowania karno-skarbowego; sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz postanowienie organu podatkowego, stwierdzając niewystarczające uzasadnienie decyzji o wyłączeniu dokumentów z akt ze względu na interes publiczny. Interes publiczny musi być wyraźnie określony i uzasadniony.

Skarga kasacyjna Spółki T. sp. z o.o., oparta na zarzutach błędnej oceny prawidłowości doręczenia decyzji o podatku, została oddalona, potwierdzając prawidłowość stanowiska, że odwołanie wniesiono po ustawowym terminie, nie wpływając na zachowanie strony.

Jeżeli uzyskana dotacja nie ma bezpośredniego wpływu na cenę sprzedaży towarów lub usług opodatkowanych podatkiem VAT, to nie zwiększa ona podstawy opodatkowania i nie podlega opodatkowaniu. Dotacja przeznaczona na pokrycie kosztów poniesionych w ramach inwestycji jest dotacją o charakterze zakupowym.

W przypadku braku zidentyfikowanego nabywcy w transakcjach nie można uznać dostawy za opodatkowaną. Ocena realiów transakcji wyklucza prawo do odliczenia VAT, mimo formalnych dowodów transakcji z zagranicznymi podmiotami.

Dotacja otrzymana przez skarżącą w ramach projektu nie stanowi zapłaty wpływającej na podstawę opodatkowania podatkiem VAT, gdyż brak bezpośredniego związku z konkretnymi usługami handlowymi.

Pełnomocnik ustanowiony przed organem pierwszej instancji nadal jest właściwym adresatem doręczeń decyzji, nawet po uchyleniu decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia w tym samym postępowaniu, o ile pełnomocnictwo nie zostało skutecznie odwołane.

Wypłata zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz komplementariuszy nie skutkuje obowiązkiem poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w trakcie roku podatkowego; obowiązek ten realizowany jest po zakończeniu roku podatkowego, zgodnie z art. 22 ust. 1a u.p.d.o.p.

Zawiadomienie o bezskuteczności korekt deklaracji VAT, jako czynność materialno-techniczna, nie podlega zaskarżeniu w trybie zażalenia. Czynności materialno-techniczne, choć wpływają na sytuację podatników, nie są same w sobie rozstrzygnięciami administracyjnymi i stąd nie podlegają odrębnemu formalnemu trybowi zaskarżenia.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje, gdy formalnie udokumentowana transakcja została ukształtowana przez podmioty powiązane w sposób sztuczny, w celu uzyskania nienależnej korzyści podatkowej, a jej realizacja nie odpowiada ekonomicznemu celowi działalności gospodarczej podatnika.

Decyzja o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych musi być oparta na dowodach wykazujących związek postępowania karno-skarbowego z niewykonaniem konkretnych zobowiązań podatkowych przez podatnika. Ogólnikowość śledztwa nie stanowi podstawy dla zawieszenia przedawnienia (art. 70 § 6 pkt 1 o.p.).

Wewnętrzne przemieszczenie towarów własnych z Niemiec do Polski przez podatnika nie uzasadnia opodatkowania VAT marża przy dostawach krajowych w Polsce, gdyż takie przemieszczenie wymaga rozliczenia na ogólnych zasadach VAT i wyklucza zastosowanie procedury marży, zgodnie z art. 120 ust. 4 i 10 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.