Umowa o udział muzyka w konkretnych spektaklach, będącą wynikiem artystycznym, spełnia przesłanki umowy o dzieło, co wyklucza obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach, nawet w przypadku interpretacji tych umów jako niematerialne dzieło.

Skarga o wznowienie postępowania sądowego może być wniesiona wyłącznie od orzeczeń prawomocnych w chwili jej składania; uchylenie stanu prawomocności orzeczenia po złożeniu skargi nie wpływa na jej dopuszczalność.

Sporządzenie skargi kasacyjnej musi spełniać wymogi formalne przewidziane dla tego środka zaskarżenia. W sprawie zawieszenia działalności gospodarczej zwolnienie z opłacania składek byłoby zasadne jedynie po spełnieniu minimalnego okresu zawieszenia działalności przewidzianego w art. 23 ust. 1 p.p. Fakt wznowienia działalności przed terminem warunkowym skutkował odmową zwolnienia.

Decyzji organu odwoławczego nie można uznać za nieważną w rozumieniu art. 156 § 1 k.p.a. w przypadku braku wykazania rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które skutecznie mogłoby podważyć jej ostateczność.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nie zasługiwała na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, potwierdzając prawidłowość proceduralną i prawną działań organów niższej instancji.

NSA potwierdza, że umowa cywilnoprawna musi być w całości odmiennie kwalifikowana, gdy nie wykazuje cech umowy o dzieło. Organ, nie badając pełnego kontekstu i celu umowy, nie może prawidłowo określić obowiązku składkowego.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest zobowiązany do rozstrzygania sporów między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, nawet z mocą wsteczną, aby zapewnić pełną realizację praw telekomunikacyjnych stron.

Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020 r. dotyczące obowiązku zakrywania nosa i ust, wydane bez odpowiedniej delegacji ustawowej, nie mogą stanowić podstawy do nałożenia kary pieniężnej, albowiem naruszają art. 92 Konstytucji RP i zasadę wyłączności ustawy.

Automaty używane przez S. Sp. z o.o. stanowiły urządzenia do gier hazardowych, czego konsekwencją była zasadność nałożenia kary pieniężnej za brak wymaganej koncesji, co zostało podtrzymane w ramach skargi kasacyjnej przez NSA.

Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podtrzymał decyzję o odmowie powołania K.B. na stanowisko komornika sądowego, wskazując na brak zasadności zarzutów skargi kasacyjnej względem oceny kandydatów przez Ministra Sprawiedliwości.