Jeśli żądana informacja publiczna została wcześniej udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej, organ administracji publicznej nie jest zobowiązany do ponownego jej udostępnienia w formie i sposobie wskazanym przez wnioskującego, a jedynie do poinformowania wnioskodawcy o miejscu, w którym informacja została upubliczniona.

Błędne ustalenie stanu faktycznego przez organ administracyjny, polegające na dziesięciokrotnym zawyżeniu odległości między działką skarżącego a inwestycją, stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, które może mieć wpływ na wynik sprawy i nie może być traktowane jako oczywista omyłka.

Na podstawie art. 190 ust. 1 i 4 Konstytucji RP, obowiązek dostosowania tablic reklamowych do uchwał krajobrazowych, bez zapewnienia odszkodowania, jest niezgodny z Konstytucją. W związku z tym, nałożenie kary administracyjnej na podmiot, który legalnie umieścił tablice przed wejściem w życie uchwały, jest bezprawne.

Mając na uwadze, iż wyrok prawomocny jest wiążący zarówno dla organów administracji publicznej, jak i sądów administracyjnych, to ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w prawomocnym wyroku sądu administracyjnego dotyczące kwalifikacji terenu pod kątem jego faktycznego zagospodarowania mają charakter wiążący i determinują sposób wydania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu

Interes prawny w postępowaniu administracyjnym musi być aktualny, indywidualny, konkretny, bezpośredni i sprawdzalny pod względem prawnym. Potencjalność i hypotetyczność interesu, wynikająca z ubiegania się o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, nie spełnia tych kryteriów i nie daje prawa do skutecznego żądania wszczęcia postępowania administracyjnego.

Podjęcie przez inwestora prac budowlanych przed uzyskaniem odpowiedniego pozwolenia na budowę może stanowić przesłankę do umorzenia postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego. Naruszenie przepisów postępowania, które stanowią podstawę do wznowienia postępowania, nie mogą jednocześnie stanowić podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Rozstrzyganie o zgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego musi uwzględniać wszystkie okoliczności danego przypadku oraz zaufanie strony do organów władzy publicznej, zwłaszcza w kontekście różnych wykładni tych samych przepisów przez różne organy.

Decyzja o warunkach zabudowy musi być zgodna z przepisami ochrony środowiska oraz uwzględniać prawidłowe wyznaczenie obszaru analizowanego i jego oddziaływanie na grunty rolne. Wyłączenie przesłanki dobrego sąsiedztwa dla inwestycji produkcyjnych oraz instalacji odnawialnego źródła energii wymaga szczegółowej analizy zgodności z obowiązującymi przepisami.

Rozbieżność pomiędzy częścią tekstową a graficzną miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może stanowić istotne naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego, prowadzące do stwierdzenia jego nieważności (art. 28 i 20 u.p.z.p.), zwłaszcza gdy narusza zasady określoności prawnej oraz poprawnej legislacji.