Organ administracji publicznej jest zobowiązany do wyłączenia biegłego rzeczoznawcy majątkowego, który uczestniczył w postępowaniach administracyjnych dotyczących tej samej nieruchomości, gdy jego wcześniejsze operaty stanowiły podstawę uchylonych decyzji odszkodowawczych.

Mur oporowy, jako obiekt budowlany, wymaga uzyskania pozwolenia na budowę. Zaniechanie legalizacji skutkuje obligatoryjnym nakazem rozbiórki, zwłaszcza gdy znajduje się w strefach ochrony przyrody, a jego funkcjonalność nie związana jest z kształtowaniem zasobów wodnych.

Decyzja o wywłaszczeniu całej nieruchomości na potrzeby inwestycji drogowej, zgodna z wnioskiem inwestora, mieści się w granicach prawa i nie narusza zasady proporcjonalności, jeśli wniosek inwestora spełnia wszystkie formalne wymogi specustawy.

Ograniczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dotyczące wyłączenia lokalizacji bioelektrowni są zgodne z prawem, w szczególności z ustaleniami studium oraz zasadą proporcjonalności, i nie naruszają władztwa planistycznego gminy.

Przy braku sprzeciwu stron, skarga kasacyjna może być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. Ocena sądu administracyjnego w zakresie zebranego materiału dowodowego musi opierać się na zasadzie prawidłowego wyjaśnienia stanu faktycznego. Jeżeli ustalenia organów są umocowane w zgromadzonym materiale dowodowym, skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarga kasacyjna Burmistrza Miasta i Gminy Skawina została oddalona, a jego bezczynność w zakresie dostępu do informacji publicznej uznana, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Żądane informacje związane z przetargiem publicznym stanowią informacje publiczne.

Uchwała podjęta w ramach trybu działu VIII k.p.a. nie stanowi czynności z zakresu administracji publicznej podlegającej kognicji sądów administracyjnych, jako że nie wpływa na sytuację prawną jednostki ani nie narusza jej interesu prawnego.

W przypadku powstania przeszkód lotniczych wynikających z rozbudowy lotniska, zarządzający lotniskiem, a nie właściciel działki, ponosi odpowiedzialność finansową za ich usunięcie. Organy administracyjne muszą wyczerpująco przeanalizować stan faktyczny, aby określić zakres obowiązków wynikający ze zmian cech lotniska.

Skarga kasacyjna wobec orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu została oddalona. Organ administracyjny, odmawiając udostępnienia informacji publicznej, zobowiązany jest do wydania decyzji administracyjnej w przypadku ograniczenia dostępu z przyczyn prawnie chronionych.

Złożenie odwołania przez operatora innego niż Poczta Polska S.A. nie skutkuje uznaniem za dochowany terminu wniesienia odwołania, co czyni odwołanie procesowo nieskutecznym, jeżeli doręczenie do organu nastąpi po upływie określonego terminu.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdza, że do przyznania świadczenia rentowego w drodze wyjątku konieczne jest łączne spełnienie przesłanek z art. 83 ustawy emerytalnej. Brak szczególnych okoliczności, które uniemożliwiły ubezpieczonemu wypracowanie pełnego stażu, uniemożliwia pozytywne rozpatrzenie wniosku o świadczenie.

Instalowanie nowych urządzeń technicznych na istniejącej stacji bazowej, w tym anten, nie wymaga pozwolenia na budowę ani zgłoszenia, jeżeli odbywa się zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego oraz nie wpływają na bezpieczeństwo publiczne lub środowisko, a ewentualne uchybienia proceduralne nie zmieniają istoty decyzji administracyjnej.

W postępowaniu administracyjnym o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego status strony przysługuje wyłącznie podmiotom posiadającym interes prawny, wynikający z norm prawa materialnego. Skarżąca A.S. nie wykazała takiego interesu, co uzasadniało umorzenie postępowania odwoławczego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i oddalenie skargi przez sądy administracyjne.

Na podstawie art. 56 K.p.a., postanowienie odmawiające zwrotu kosztów dojazdu nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. W przypadku wniesienia nieprzysługującego zażalenia, organ stwierdza jego niedopuszczalność na podstawie art. 134 w zw. z art. 144 K.p.a.