Skarga kasacyjna Stowarzyszenia "F." na decyzję Ministra Obrony Narodowej oddalona. Dotacja z budżetu państwa została wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, co uzasadnia jej zwrot do budżetu wraz z odsetkami, zgodnie z art. 169 ust. 1 ustawy o finansach publicznych.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję organu administracji, uznając prawidłowość przeprowadzonych ustaleń faktycznych i prawnych, oraz oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną, podtrzymując obowiązek zwrotu dotacji przez beneficjenta.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zwrot dotacji celowej przyznanej Stowarzyszeniu za niewłaściwe wykorzystanie środków na realizację zadania publicznego jest zgodny z prawem, gdyż Stowarzyszenie nie udokumentowało prawidłowego wykonania zadania i naruszyło warunki umowy.

Przedwczesna wypłata dodatkowego wynagrodzenia rocznego pracownikom instytucji realizującej projekt współfinansowany z funduszy unijnych skutkuje uznaniem wydatku za niekwalifikowalny, co wyłącza możliwość stwierdzenia nadpłaty środków. Skarga kasacyjna została oddalona.

Zaskarżenie decyzji o nałożeniu kary za nieterminowe zgłoszenie zbycia pojazdu jest nieuzasadnione. Zawiadomienie o zbyciu pojazdu, pomimo profesjonalnej działalności strony, nie stanowiło znikomych naruszeń prawa, co uzasadniało wymierzenie minimalnej kary administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach i oddalił skargę, uznając, że naruszenie obowiązku zgłoszenia nabycia pojazdu nie było znikome, a kara pieniężna została nałożona prawidłowo.

Decyzja Ministra Obrony Narodowej określająca przypadającą do zwrotu kwotę dotacji celowej, którą stowarzyszenie wykorzystało niezgodnie z przeznaczeniem, jest zgodna z prawem. Zadanie publiczne, które było przedmiotem dotacji, nie może być realizowane przez podmioty trzecie bez zgody i umocowania stroną umowy.

Naczelny Sąd Administracyjny słusznie przyjął, że naruszenie art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym przez przedsiębiorcę nie jest znikomym, zaś czas reakcji organu nie wpływa na ocenę potrzeby nałożenia kary za nieterminowe zgłoszenie nabycia pojazdu.

Nie jest to prawnie wymagalne, by każde naruszenie warunków rekrutacji skutkowało pozytywnym rozstrzygnięciem dla kandydata, o ile błąd ten nie wpłynął istotnie na wynik konkursu i zajęcie miejsca w ramach ustalonego limitu miejsc.

Przedstawiciel bezpośredni może być uznany za dłużnika solidarnego, gdy dostarczył nieprawdziwe dane w zgłoszeniu celnym, a organ celny słusznie może badać wiarygodność zadeklarowanej wartości towaru, stosując metody wartości podobnych towarów.

Przedstawiciel bezpośredni, działający na rzecz importera, może być uznany za dłużnika solidarnie odpowiadającego za dług celny, jeżeli wiedział lub powinien był wiedzieć o nieprawidłowościach w deklarowanej wartości celnej towarów. Weryfikacja wartości celnej może opierać się na metodzie wartości towarów podobnych.

Dotacja celowa przyznana przez Ministra Obrony Narodowej musi być wykorzystywana ściśle zgodnie z warunkami umowy i przeznaczeniem określonym przez organ; jej nienależyte wydatkowanie skutkuje obowiązkiem zwrotu.

Metoda określenia wartości celnej towaru jako towaru podobnego przez organ celny jest dopuszczalna, a przedstawiciel bezpośredni może być uznany za dłużnika solidarnego, gdy zgłoszenie celne oparte jest na wątpliwych danych.

Decyzja Ministra Obrony Narodowej określająca wysokość zwrotu dotacji celowej, nienaruszona w stopniu uzasadniającym uchylenie, jest prawidłowa i zgodna z przepisami ustawy o działalności pożytku publicznego; skarga kasacyjna, jako nieusprawiedliwiona i nieudowadniająca istotnych naruszeń proceduralnych ani błędnej wykładni przepisów, podlega oddaleniu.

Brak podstaw do uchylenia wyroku sądu I instancji, który słusznie oddalił skargę wnioskodawcy na negatywną ocenę projektu, z uwagi na niespełnienie kryteriów specyficznego dostępu oraz na niewykazanie przez wnioskodawcę odpowiedniego doświadczenia.

Dla przedsiębiorcy zajmującego się handlem pojazdami zaniechanie zgłoszenia ich nabycia w wymaganym terminie nie stanowi znikomego naruszenia prawa, a nałożona kara pieniężna, mimo najniższej przewidzianej ustawowo wysokości, była uzasadniona.

Nie można uznać za znikome naruszenia obowiązku zgłoszenia zbycia pojazdu przez profesjonalnego sprzedawcę aut. Organ administracji słusznie nałożył minimalną karę pieniężną, uwzględniając stopień znaczenia naruszenia i charakter działalności strony.

Towar określony jako "mączka paszowa z krwi mieszanej" podlega klasyfikacji taryfowej do pozycji CN 3504 00 90, jako substancje białkowe nieobjęte bardziej specyficznymi pozycjami, a nie jako mąki i mączki zwierzęce (CN 2301 10 00). Uznano wysokobiałkowy charakter towaru oraz zgodność z regułami interpretacyjnymi HS.

NSA oddalił skargi kasacyjne, uznając sposób określenia długu celnego oraz status przedstawiciela bezpośredniego jako zgodne z regulacjami prawnymi. Organy celne prawidłowo ustaliły wartość celną towarów metodą porównawczą, nie uchybiając przy tym wymaganiom prawa materialnego i procesowego.