Ustalenie wiarygodności zdarzenia gospodarczego jako warunek uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu w świetle art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymaga dowodu faktycznego dokonania transakcji z określonym podmiotem.

Wniosek o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy musi być poparty odpowiednim uprawdopodobnieniem przez podatnika. Nieusprawiedliwione ograniczenie odpada, gdy istnieją wątpliwości co do faktycznego stanu prawa i okoliczności transakcji (art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej).

Odliczenie podatku naliczonego wymaga zgodności między faktycznym dostawcą towaru lub usługodawcą a podmiotem wykazanym na fakturze, a także tożsamości dostarczonego towaru lub wykonanej usługi z tym, co zostało udokumentowane; niezgodność w tym zakresie uzasadnia odmowę odliczenia.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie może mieć charakteru instrumentalnego, służącego jedynie zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; obowiązkiem organu jest wyczerpująca analiza i uzasadnienie decyzji, które zostanie ocenione w toku sądowej kontroli legalności.

Przekazanie między małżonkami środków trwałych przy wspólności majątkowej, gdy są oni odrębnymi podatnikami VAT, może stanowić odpłatną dostawę towarów, jeśli każdy działa samodzielnie jako podatnik.

Artystyczne pokazy wykonywane online, choć o charakterze erotycznym, mogą być uznane za usługi kulturalne, podlegające zwolnieniu z VAT, jeśli ich kwalifikacja oparta jest na rzeczywistym stanie faktycznym, zgłoszonym przez wnioskodawcę i tłumaczenia organu podatkowego nie wykraczają poza zgłoszony stan faktyczny.

NSA stwierdził, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły wartość nabytego pojazdu bez uwzględnienia współczynnika zbywalności i prawidłowo obliczyły należny podatek akcyzowy, co uzasadniało oddalenie skargi. Przeprowadzone postępowanie dowodowe i ocena biegłego były wystarczające do ustalenia wartości rynkowej pojazdu zgodnie z zebranym materiałem.

Na podstawie art. 6 ust. 4 u.p.s.d. powstanie obowiązku podatkowego nie skutkuje obowiązkiem złożenia zeznania podatkowego, co wyklucza zastosowanie art. 68 § 2 pkt 1 o.p. dotyczącego przedawnienia. Niezgłoszenie nabycia do opodatkowania nie przerywa biegu przedawnienia.

Członek zarządu odpowiada za zaległości podatkowe spółki z o.o. w przypadku faktycznego sprawowania obowiązków zarządczych, a uniknięcie odpowiedzialności wymaga wykazania przesłanek egzoneracyjnych, w tym braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość.

Uchwała I FPS 2/22 NSA potwierdza, że uCOVID-19 nie zawiesza przedawnienia zobowiązań podatkowych. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie uzasadnia zawieszenia biegu przedawnienia. Zobowiązanie podatkowe Skarżącego przedawniło się 31 grudnia 2021 r.

Usługi o charakterze erotycznym, jeśli nie naruszają norm obyczajowych i są elementem kultury, mogą być uznane za usługi kulturalne w świetle art. 43 ust. 1 pkt 33 ustawy VAT, co uzasadnia zwolnienie od podatku.

Aport działek przeznaczonych na zieleń miejską i rekreację, nawet z dopuszczalną zabudową pomocniczą, nie jest terenem budowlanym i korzysta ze zwolnienia VAT według art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

Za zaległości podatkowe spółki odpowiadają solidarnie członkowie jej zarządu, o ile nie wykazano złożenia wniosku o upadłość we właściwym czasie, niezależnie od liczby wierzycieli spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia przez B. Ś. uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi; ocena rozstrzygnięcia administracyjnego jest dopuszczalna jedynie przy zachowaniu terminów proceduralnych.

Dla skutecznego zwolnienia się z odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p. członek zarządu musi wykazać, że złożenie wniosku o upadłość nastąpiło we właściwym czasie; zaniechanie podjęcia tego obowiązku mimo utraty płynności finansowej spółki wyłącza możliwość egzoneracji.

Brak spełnienia przesłanek wynikających z art. 14 ust. 3 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, ze względu na nieuznanie statku wiertniczego za eksploatowany w transporcie międzynarodowym, wyłącza możliwość zastosowania ulgi abolicyjnej, uzasadniając decyzję o odmowie ograniczenia poboru zaliczek.