Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje, iż postępowania o zwrot nieruchomości przejętych z mocy dekretu reformy rolnej nie mogą być tożsame z postępowaniami opartymi na przepisach ustawy o gospodarce nieruchomościami, zatem takie postępowania podlegają umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

Regulacje art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy należy stosować do wszystkich cudzoziemców ubiegających się o legalizację pobytu na terenie Polski, co zawiesza bieg administracyjnych terminów. Ustawodawca nie ograniczył tego jedynie do obywateli Ukrainy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że wyrok Sądu I instancji, mimo błędów uzasadnienia, był zgodny z prawem, co przesądziło o bezzasadności podstaw skargi kasacyjnej.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie zawiera przeszkód do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą do stanów faktycznych sprzed 1 października 2020 r., a zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego określają prawo publiczne do urlopu oraz ekwiwalentu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji, uznając, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego był zgodny z prawem w zakresie zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy dla policjantów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż odmienna wykładnia art. 9 ust. 1 ustawy o wsparciu służb i art. 115a ustawy o Policji, oparta na niekonstytucyjności, była błędna, lecz jej efekt de lege lata odpowiadał prawu. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej z 14 sierpnia 2020 r. nie uprawnia do stosowania przepisów art. 115a ustawy o Policji w jego niekonstytucyjnym brzmieniu w zakresie przelicznika ekwiwalentu za urlop. W związku z tym, skarga kasacyjna została oddalona.

Orzekając o braku podstaw do skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dzieci osoby niepełnosprawnej, nieposiadające orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, zobowiązane są do opieki, co wyłącza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego wnuczce.

Z art. 11a ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt nie wynika obowiązek przypisania kategorycznych kwot do poszczególnych zadań programu. Jednakże podział środków musi być przejrzysty i nie zwiększać nadmiernie swobody organu wykonawczego, a uchwała naruszająca ten wymóg jest nieważna.

Uchylenie decyzji Prezesa ZUS o odmowie przyznania świadczenia w drodze wyjątku było uzasadnione, gdyż organ nie wykazał wystarczająco starannego ustalenia istotnych okoliczności faktycznych, co naruszyło przepisy postępowania administracyjnego. Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że szczególne okoliczności mogą uzasadniać przyznanie świadczenia.

екиврокудала либерал dOCUMENTавсисяніSON)

NSA podkreślił, iż prawomocne orzeczenie sądu uniemożliwia wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, gdy zarzuty były już przedmiotem sądowej oceny. Właściwe zastosowanie art. 61a § 1 K.p.a. uzasadnia odmowę wszczęcia postępowania.