Skarga kasacyjna C. S.A. na decyzję Prezesa UKE dotyczącą ustalenia kwoty udziału w pokryciu Dopłaty 2011 jest niezasadna, jako że zobowiązanie nie podlega przedawnieniu, a postępowanie WSA było prawidłowe.

Obowiązek szczepień ochronnych jest ważny i wymagalny, mimo wyroku TK odraczającego derogację przepisów. NSA oddala skargę kasacyjną uznając, że decyzje administracyjne były zgodne z prawem i właściwe proceduralnie.

Skarżący błędnie obliczył opłatę eksploatacyjną za I półrocze 2016, co uzasadniało ingerencję organu. Brak dostatecznych dowodów na obalenie rzetelności operatu skutkował utrzymaniem decyzji o wysokości opłaty. Skarga kasacyjna została oddalona jako niezasadna.

Tworzenie sztucznych warunków dla uzyskania płatności w systemie wsparcia rolniczego stanowi naruszenie prawa, jeśli są one skierowane na uzyskiwanie korzyści niezgodnie z celami regulacji prawnych, co uzasadnia odmowę przyznania płatności przez organ administracyjny.

Sąd administracyjny uznał, że utworzenie przez T. Sp. z o.o. i podmioty powiązane sztucznych warunków dla uzyskania nienależnych unijnych płatności było sprzeczne z celami prawa wspólnotowego, co uzasadniało odmowę ich przyznania.

Sztuczne stworzenie warunków dla uzyskania płatności rolnej narusza zasady wspólnej polityki rolnej, jeśli podstawowym celem takiego działania jest uzyskanie zwiększonej płatności, co uzasadnia odmowę ich przyznania przez ARiMR.

Zawieszenie postępowania administracyjnego w związku z toczącym się postępowaniem komunalizacyjnym dotyczącym własności nieruchomości stanowiącej pas drogowy jest uzasadnione jako zagadnienie wstępne warunkujące nałożenie kary pieniężnej za jego zajęcie.

Zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia uzasadnia nałożenie obligatoryjnej kary, nawet w przypadku posiadania pierwotnego, wygasłego zezwolenia. Odstąpienie od tej kary jest wykluczone, a same przepisy ustawy o drogach publicznych determinują jej wysokość. Organy administracji działają w reżimie obowiązkowego nakładania kar w takich sytuacjach.

Cofnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych w przypadku stwierdzenia sprzedaży osobie nieletniej jest obligatoryjne, niezależnie od incydentalności zdarzenia czy winy przedsiębiorcy, zgodnie z art. 18 ust. 10 pkt 1 lit. a ustawy o wychowaniu w trzeźwości.

Obowiązek cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powstaje w przypadku jednorazowej sprzedaży alkoholu osobie nieletniej, niezależnie od subiektywnych okoliczności zdarzenia i pomimo ewentualnych błędów proceduralnych. Cofnięcie obejmuje wszystkie rodzaje zezwoleń, jakimi przedsiębiorca dysponuje.

Postanowienie Prezydenta RP o stwierdzeniu daty przeniesienia sędziego w stan spoczynku podlega sądowej kontroli, a data przeniesienia winna być ustalona zgodnie z momentem uprawomocnienia się właściwej uchwały KRS.