NSA uznaje, że wyrok WSA nie spełnia wymogów proceduralnych i prawnych, gdyż nie przeprowadził pełnej analizy kompetencji organów gminy, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem do ponownego rozpoznania. Konieczne jest wyjaśnienie roli Rady Miejskiej w zakresie udzielania poręczeń.

Nałożenie obowiązku kwarantanny przekraczającym granicę zewnętrzną bez uprzedniego stwierdzenia narażenia na zakażenie wykracza poza konstytucyjne ramy ograniczeń swobody poruszania się i wymaga ustawowej regulacji, czego akt wykonawczy Rady Ministrów nie spełniał.

Zmiany prawne w ustawie egzekucyjnej likwidują przeszkody związane z błędnie wystawionymi tytułami wykonawczymi jedynie na jednego z małżonków, umożliwiając ich poprawne zastosowanie w świetle nowych regulacji prawnych.

Chorobę zawodową można uznać na podstawie wykazu chorób zawodowych, gdy warunki pracy z wysokim prawdopodobieństwem wskazują na zawodową etiologię schorzenia, a ocena warunków zawodowych i orzeczenie lekarskie wspierają tę konkluzję. Brak dowodów na inne przyczyny wyklucza obalenie domniemania takiego związku.

Sąd kasacyjny podtrzymał decyzje wojewódzkiego sądu administracyjnego. NSA stwierdził, że nałożenie obowiązku szczepień ochronnych i zastosowanie grzywny mieści się w ramach ustawowych uprawnień organów administracji sanitarnej. Zarzuty o niewłaściwości formalnej procedur egzekucyjnych i przymuszających stosowanych przez organy zostały uznane za bezzasadne.

Umowa polegająca na przeprowadzaniu ankietowych badań akt sądowych nie jest umową o dzieło. Pracownik zaangażowany w działania podlega obowiązkowi ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy o świadczenie usług typu starannego działania.

Umowa zawarta pomiędzy Skarbem Państwa-Instytutem Wymiaru Sprawiedliwości a uczestniczką postępowania, dotycząca ankietowej analizy akt, powinna być kwalifikowana jako umowa o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, a nie jako umowa o dzieło.

Opłata egzekucyjna z tytułu zajęcia wierzytelności pieniężnych może być pobrana jedynie w przypadku faktycznego zajęcia środków. Wysokość opłat egzekucyjnych i manipulacyjnych powinna być proporcjonalna do skomplikowania czynności organu egzekucyjnego.

Decyzja o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu z powodu rażącego naruszenia prawa jest prawidłowa, gdy brak jest wymaganego oświadczenia od producenta potwierdzającego homologację zmian technicznych pojazdu.

Decyzja stwierdzająca nieważność rejestracji pojazdu, wydana z rażącym naruszeniem prawa, jest zgodna z prawem. Zmiany konstrukcyjne pojazdu bez wymaganego oświadczenia homologacyjnego uzasadniają stwierdzenie nieważności rejestracji.

Oddalenie skargi kasacyjnej, potwierdzając nieważność decyzji o rejestracji pojazdu ze względu na rażące naruszenie prawa poprzez dokonanie istotnych zmian konstrukcyjnych bez zgody producenta, zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz przepisami p.r.d.

Uchylono wyrok WSA w Opolu z dnia 11 maja 2023 r., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Stwierdzono, że decyzja GITD została wydana zgodnie z prawem, a zapewnienia urzędników nie zwalniają z obowiązku posiadania zezwolenia.