W celu zwolnienia członka zarządu od odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 pkt 2 O.p., wskazanie majątku spółki musi dotyczyć konkretnych, istniejących składników, które mogą być realnie przedmiotem egzekucji i pozwalają na zaspokojenie zobowiązań podatkowych w znacznej części.

W postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej organ podatkowy jest zobowiązany do zbadania przesłanki bezskuteczności egzekucji, nawet jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone; obowiązek ten wynika z konieczności ustalenia, czy istnieje majątek, z którego możliwe jest zaspokojenie zaległości podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe uchylenie przez WSA decyzji SKO, jako że nie wykazano naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego przez sąd pierwszej instancji oraz organ podatkowy.

Dla zwolnienia dywidend z opodatkowania podatkiem u źródła wymagany jest status rzeczywistego właściciela przez uzyskującego, co zgodnie z umową Polska-Cypr zwalnia z podatku wyłącznie 'beneficial owner'. Odmowa stwierdzenia nadpłaty jest uzasadniona brakiem uznania spółki Z. za rzeczywistego beneficjenta.

Skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie. Postępowanie egzekucyjne było zasadne, a tytuł wykonawczy spełniał wymogi ustawowe. Brak wykonania nałożonego obowiązku uzasadniał działania egzekucyjne.

Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie stanowi przesłanki niedopuszczalności egzekucji administracyjnej w rozumieniu art. 59 § 1 pkt 1 u.p.e.a., należy dość ono rozpatrywane w trybie zarzutu egzekucyjnego.

Podatek naliczony można odliczyć tylko na podstawie faktur odzwierciedlających rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Faktury "puste", dokumentujące fikcyjne transakcje, nie stanowią podstawy do odliczenia podatku VAT, zwłaszcza przy braku należytej staranności w weryfikacji kontrahenta.

Dla zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 27 Ustawy o VAT nie jest konieczne posiadanie formalnego wykształcenia kierunkowego; kluczowe jest posiadanie wiedzy umożliwiającej nauczanie na odpowiednim poziomie. Zastosowanie zwolnienia wymaga oceny faktycznych kompetencji nauczyciela.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora KIS z 25 sierpnia 2023 r., zobowiązując organ do uwzględnienia wszystkich relewantnych dowodów oraz do dopuszczenia dowodu z opinii niezależnego eksperta, celem prawidłowej klasyfikacji wyrobu jako smaru plastycznego lub nie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podtrzymując decyzję WSA o konieczności ponownego zbadania sprawy przez DIAS z uwzględnieniem wszystkich materiałów dowodowych pochodzących z postępowania karno-skarbowego.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego oraz brak podstaw prawnych do zastosowania klauzuli antyabuzywnej przez organy podatkowe skutkuje uchyleniem decyzji podatkowej oraz wyroku WSA przez NSA.

W przypadku sprzedaży towarów opodatkowanych w systemie VAT marża, do ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT, przyjmuje się wyłącznie kwotę marży, co zgodne jest z literą prawa i zasadą opodatkowania wyjątkowego. Skarga kasacyjna została oddalona.

Nieodpłatne przekazanie gruntu do majątku prywatnego, w sytuacji braku prawa do odliczenia VAT przy jego nabyciu, pozostaje neutralne podatkowo. Przeniesienie traktowane jako nieopodatkowane, bez uwzględniania wartości gruntu w podstawie opodatkowania budynku.

Spółka komandytowa wypłacająca komplementariuszowi zaliczki na poczet zysku w trakcie roku podatkowego nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, co wynika z konieczności obliczenia podatku po zakończeniu roku podatkowego zgodnie z art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f.

Podatnik nie jest uprawniony do odliczenia podatku VAT w sytuacji, gdy faktura nie dokumentuje rzeczywistej transakcji gospodarczej, a sam podatnik nie dochował należytej staranności, nie weryfikując kontrahentów oraz okoliczności zakupu.

Działalność konsultingowa prowadzona w Polsce przez zdalnych pracowników spółki niemieckiej nie ustanawia zakładu na terytorium Polski, gdyż nie spełnia przesłanek stałej placówki zgodnie z art. 4a pkt 11 u.p.d.o.p. oraz art. 5 UPO; czynności są pomocnicze i nie prowadzą do opodatkowania.

Zgodnie z art. 34 § 2 pkt 3 lit. a u.p.e.a., niedopuszczalność zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym stwierdza się, gdy zarzut był już przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu. Obowiązkiem organów jest zapobieganie powielaniu rozpatrywanych kwestii w różnych postępowaniach administracyjnych, celem ochrony spójności proceduralnej.