Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że art. 7 ustawy nowelizującej Ordynację podatkową wyklucza zastosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania do korzyści podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych osiągniętych w 2016 r., co skutkuje koniecznością uchylenia odpowiednich decyzji podatkowych.

Odpisy amortyzacyjne od składników majątku nabytych nieodpłatnie w drodze darowizny, zwolnionej od podatku, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli amortyzację rozpoczęto przed 1 stycznia 2018 roku. Przepisy wyłączające tę możliwość naruszają konstytucyjną zasadę ochrony interesów w toku.

Grunty przedsiębiorstwa, nawet po likwidacji linii kolejowej, mogą być uznane za związane z działalnością gospodarczą, jeśli przedsiębiorca utrzymuje potencjał ich gospodarczego wykorzystania w przyszłości zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

Płatnik jest zobowiązany do weryfikacji pełnego zakresu przesłanek stosowania zwolnienia z opodatkowania, w tym statusu rzeczywistego właściciela dywidendy, aby zgodnie z art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. móc legalnie odstąpić od poboru podatku u źródła.

Wznowienie postępowania podatkowego wymaga zaistnienia istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, które istniały w dniu wydania decyzji i nie były znane organowi. Konieczne jest spełnienie kumulatywne przesłanek przewidzianych w art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej.

Obowiązek podatkowy w zakresie podatku od środków transportowych istnieje do czasu wyrejestrowania pojazdu, niezależnie od rzeczywistego posiadania. Skarżący nie wykazał zmiany własności pojazdów, co uzasadniało obciążenie podatkiem.

Podmiotowi będącemu właścicielem rzeczy obciążonej hipoteką przymusową przysługuje sprzeciw dotyczący wyłącznie środka egzekucyjnego zastosowanego do tej rzeczy. Sprzeciw nie uprawnia do podważania wymagalności zobowiązań dłużnika osobistego ani prowadzenia egzekucji z jego majątku (NSA sygn. akt I SA/Łd 379/23).

Wypłaty zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytową komplementariuszowi nie skutkują obowiązkiem poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w momencie ich realizacji. Zobowiązanie podatkowe powstaje dopiero po obliczeniu wyniku finansowego spółki za dany rok obrotowy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że SKO w Lublinie dopuściło się przewlekłości i bezczynności w postępowaniu odwoławczym dotyczącym podatku od nieruchomości, co uzasadnia wymierzenie grzywny i zasądzenie kosztów postępowania.

Obowiązki płatnika podatku obejmują również weryfikację rzeczywistego stanu faktycznego oraz przesłanki zwolnienia podatkowego. Zagadnienie stosowania zwolnień z art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymaga całościowej analizy prawnej, co wykracza poza formalne potwierdzenie w dokumentach.

Zaklasyfikowanie towaru jako przetworu na bazie herbaty pod pozycją CN 2101 jest prawidłowe i niezależne od ilości herbaty w mieszance, a zatem towar podlega standardowej stawce VAT.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie dopuściło się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadniało wymierzenie grzywny i zasądzenie zwrotu kosztów na rzecz Skarżącej. Skarga kasacyjna została oddalona przez NSA.

Dochód komandytariusza z częściowego wycofania wkładu w polskiej spółce komandytowej, uznany za "dywidendę" według Konwencji między Polską a Szwajcarią, podlega opodatkowaniu w Polsce, a spółka ma obowiązek poboru podatku u źródła.

Decyzja o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wobec obawy ich niewykonania jest prawidłowa, gdy organy wykażą procedury uzasadniające obawę oraz prawidłowe zawieszenie biegu terminu przedawnienia, nawet w obliczu uchylenia wcześniejszych decyzji zabezpieczających.

Sąd oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku NSA, wskazując na brak rażącego naruszenia prawa unijnego w zakresie odmowy prawa do odliczenia VAT przy ustaleniu braku należytej staranności podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż w sprawach dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych i prawa do odliczenia podatku naliczonego, organy podatkowe działały zgodnie z ustawową procedurą. Skarga kasacyjna zostaje oddalona jako bezzasadna.