Sąd orzeka, że umowa o ustanowieniu rozdzielności majątkowej nie wyłącza odpowiedzialności z majątku wspólnego za zobowiązania podatkowe powstałe przed jej zawarciem, dopuszczając egzekucję administracyjną z całej nieruchomości małżonków.

Skorzystanie przez małżonka zobowiązanego ze sprzeciwu w trybie art. 27f u.p.e.a. w przypadku egzekucji z majątku wspólnego wyklucza możliwość żądania, o którym mowa w art. 38 § 1 u.p.e.a., w odniesieniu do tego majątku, co uzasadnia umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.

Grunty będące w posiadaniu przedsiębiorcy, nawet jeśli nie są obecnie wykorzystywane, podlegają opodatkowaniu stawką dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, jeżeli istnieje potencjalna możliwość ich użycia w działalności gospodarczej. Sam fakt posiadania takich gruntów przez przedsiębiorcę wpływa na uznanie ich za związane z prowadzoną działalnością.

W postępowaniu dotyczącym ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy nie jest wymagane przeprowadzanie pełnego postępowania dowodowego. Podatnik musi jedynie uprawdopodobnić przesłanki ograniczenia, a analiza organu powinna być ograniczona do tego zakresu.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, iż nieskuteczne jest powoływanie się na nieważność umowy po zajęciu wierzytelności, a przekazanie środków podmiotowi trzeciemu po zajęciu stanowi bezpodstawne uchylanie się od jego wykonania.

Przeniesienie własności rzeczy na rzecz właściwego organu podatkowego celem uiszczenia podatku, w trybie art. 66 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.) nie stanowi transakcji podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Nie ma przy tym znaczenia, czy podatnik odliczył podatek naliczony od nabycia, czy wytworzenia tej rzeczy, bowiem rzecz

Nie znajduje uzasadnienia przyjęcie legitymacji prawnej byłego prezesa zarządu spółki do wznowienia postępowań kontrolnych dotyczących jej zobowiązań podatkowych, bowiem taka legitymacja nie wynika z przepisów materialnych dot. odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej mogą być uznane za związane z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., jeśli istnieje potencjalna możliwość ich gospodarczego wykorzystania, bez względu na faktyczne lub bieżące ich użycie.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że uchybienia w uzasadnieniu wyroku WSA stanowią samodzielną podstawę kasacyjną, gdy uzasadnienie nie uwzględnia w pełni ustalonych okoliczności dotyczących staranności i świadomości podatnika w karuzelowym oszustwie VAT, co uzasadniało uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy.

Sąd uznał, że dochody uzyskane przez marynarza na statkach nie są dochodami z transportu międzynarodowego. Są one opodatkowane w Polsce bez możliwości zastosowania ulgi abolicyjnej, gdyż statki te są przeznaczone do operacji wiertniczych, a nie transportu morskiego.

Sąd kasacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność właściwej oceny legalności decyzji podatkowej w kontekście świadomego udziału w karuzeli podatkowej.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy jest uzależnione od uprawdopodobnienia przez podatnika, że zaliczki byłyby niewspółmiernie wysokie. Pojęcie transportu międzynarodowego oznacza przewóz zarobkowy osób lub towarów, a statek wspierający transport nie jest traktowany jako eksploatowany w tym transporcie.

Nie zachodziła rażąca sprzeczność z prawem unijnym w orzeczeniu NSA, a skarga spółki, oparta na naruszeniu art. 20, 32, 33, 135 ust. 1 lit. b i 273 Dyrektywy 112, została uznana za bezzasadną.

Przewlekłość oraz bezczynność organu administracji przy rozpoznawaniu sprawy z zakresu podatku od nieruchomości, w sytuacji istnienia jasnych wskazówek postępowania, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia wymierzenie grzywny w celu dyscyplinowania organu.

Towar mieszany zawierający herbatę klasyfikowany jest jako "przetwór na bazie herbaty" pod pozycją CN 2101, niezależnie od ilościowego udziału herbaty. Klasyfikacja ma charakter autonomiczny, niedeterminowany przez subiektywną percepcję konsumentów.

Wznowienie postępowania podatkowego wymaga zaistnienia istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, które istniały w dniu wydania decyzji i nie były znane organowi. Konieczne jest spełnienie kumulatywne przesłanek przewidzianych w art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej.

Płatnik jest zobowiązany do weryfikacji pełnego zakresu przesłanek stosowania zwolnienia z opodatkowania, w tym statusu rzeczywistego właściciela dywidendy, aby zgodnie z art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. móc legalnie odstąpić od poboru podatku u źródła.